撤诉后又撤诉的情况，并不直接等同于“应立案未立案”，这两者涉及不同的法律概念和程序状态。以下从几个角度详细分析：

一、撤诉的法律后果

撤诉是原告在诉讼过程中，主动向法院申请撤回起诉的行为。一旦法院裁定准许撤诉，即意味着原诉讼程序终结，案件不再继续审理。撤诉后，原告若想再次就同一事实和理由提起诉讼，需要重新履行立案程序，并符合相关法律规定。

二、“应立案未立案”的含义

“应立案未立案”通常指的是，当事人向法院提交了符合立案条件的起诉材料，但法院因某种原因（如内部流程延误、材料审核疏忽等）未能在法定期限内立案。这种情况与撤诉后的状态有本质区别。撤诉是原告主动放弃诉讼权利，而“应立案未立案”则是法院未履行其立案职责。

三、撤诉后再次起诉的立案条件

撤诉后，原告若想再次起诉，需要满足以下条件：

1. 符合法定起诉条件：包括原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围等。
2. 不受撤诉限制：根据法律规定，某些情况下撤诉后再次起诉可能会受到限制。例如，在民事诉讼中，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，若无新情况、新理由，六个月内再次起诉将不予受理。在行政诉讼中，原告撤诉后以同一事实和理由重新起诉的，人民法院也不予立案。但若撤诉是因为未交诉讼费等程序性原因，并在法定期限内解决后重新起诉，则应受理。

四、撤诉后“应立案未立案”的特殊情况

如果撤诉后，原告再次提交了起诉材料，且这些材料符合立案条件，但法院却未能在法定期限内立案，那么这种情况就可能构成“应立案未立案”。然而，这种情况的发生通常与撤诉行为本身无直接关联，而是由于法院内部流程、材料审核等问题导致的。

五、建议与操作

1. 确认起诉材料完整性：在撤诉后再次起诉前，确保起诉材料完整、符合法定形式，以减少因材料问题导致的立案延误。
2. 了解法院立案流程：向法院立案庭咨询立案的具体流程和所需时间，以便合理安排诉讼计划。
3. 及时沟通与跟进：在提交起诉材料后，及时与法院沟通，了解立案进展情况。如发现法院未能在法定期限内立案，可依法向法院提出异议或申请上级法院监督。

总结来说，撤诉后又撤诉并不直接等同于“应立案未立案”。撤诉是原告主动放弃诉讼权利的行为，而“应立案未立案”则是法院未履行其立案职责的状态。在撤诉后再次起诉时，原告应确保起诉材料完整、符合法定条件，并及时与法院沟通跟进立案进展。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。