未立案却要求当事人撤诉，这一行为本身并不直接等同于侵害当事人的诉权，但具体是否构成侵害诉权，需结合实际情况和法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诉权的基本概念：

   • 诉权是公民、法人或其他组织认为自己的合法权益受到侵害时，依法向人民法院提起诉讼，请求保护其合法权益的权利。它包括起诉权、应诉权、反诉权等，是公民、法人或其他组织维护自身权益的重要法律手段。

2. 未立案与撤诉的关系：

   • 未立案意味着案件尚未进入法院的审理程序，此时法院尚未对案件进行实质性的审查。撤诉则是指原告在案件审理过程中，主动向法院申请撤回起诉的行为。
   • 在未立案的情况下，案件尚未正式进入诉讼程序，因此严格意义上来说，此时并不存在“撤诉”的问题。因为撤诉是针对已经立案并正在审理的案件而言的。

3. 要求撤诉是否构成侵害诉权：

   • 如果是在未立案的情况下，有人（如对方律师、调解员等）要求当事人撤诉，这一行为本身并不直接侵害当事人的诉权。因为诉权的核心在于起诉的权利，而起诉的权利在未立案时并未被剥夺或限制。
   • 然而，如果这种要求撤诉的行为伴随着威胁、恐吓、欺骗等不正当手段，导致当事人不敢或不能行使起诉权，那么这种行为就可能间接侵害当事人的诉权。例如，如果对方通过威胁或欺骗手段使当事人放弃起诉，那么这就构成了对当事人诉权的侵害。
   • 另外，如果法院或相关机构在未立案的情况下，无正当理由要求当事人撤诉，这也可能构成对当事人诉权的不当干涉。但这种情况较为罕见，且通常会有明确的法律依据或程序规定作为支撑。

4. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果遇到未立案却被要求撤诉的情况，应首先保持冷静，明确自己的权益和诉求。
   • 如果认为对方的要求不合理或存在不正当手段，可以坚决拒绝并保留相关证据。
   • 同时，可以向法院或相关机构咨询或投诉，了解案件的具体情况和处理方式。
   • 如果确实存在侵害诉权的情况，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼或申请行政复议等。

总结来说，未立案却要求当事人撤诉本身并不直接构成侵害诉权，但具体是否构成侵害需结合实际情况和法律规定进行综合判断。如果当事人认为自己的诉权受到侵害，应及时咨询专业律师并采取相应的法律措施来维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。