未立案却要求当事人撤诉，确实可能构成不当干预当事人诉权。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉权的基本概念： 诉权是当事人向法院提起诉讼，请求法院依法保护其合法权益的权利。这是公民、法人或其他组织依法享有的基本权利之一，受到法律的保护。在诉讼程序中，立案是诉讼的起始阶段，只有经过立案，诉讼程序才正式开始。

2. 未立案要求撤诉的违法性：

   • 在未立案的情况下，诉讼程序尚未启动，此时要求当事人撤诉，实际上是在剥夺当事人启动诉讼程序的权利。
   • 撤诉是当事人在诉讼程序启动后，基于自身考虑或与对方达成和解等原因，主动向法院提出撤回起诉的请求。在未立案时，撤诉的前提条件尚不具备，因此要求撤诉缺乏法律依据。

3. 可能构成的不当干预：

   • 如果相关机构或个人在未立案的情况下，以各种理由要求当事人撤诉，这可能构成对当事人诉权的不当干预。
   • 这种不当干预可能损害当事人的合法权益，破坏诉讼程序的公正性和效率性。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果当事人遇到未立案却被要求撤诉的情况，可以向相关机构提出异议，要求其依法立案并启动诉讼程序。
   • 如果相关机构不予理会或处理不当，当事人可以向上一级机构投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
   • 在极端情况下，如果这种不当干预行为严重损害了当事人的合法权益，当事人还可以考虑通过法律途径追究相关机构或个人的法律责任。

5. 实际操作中的注意事项：

   • 当事人在遇到此类情况时，应保持冷静，不要轻易被对方的要求所动摇。
   • 当事人可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和救济途径。
   • 当事人应保留好相关证据，如要求撤诉的通知、沟通记录等，以备后续维权之需。

总结与建议： 未立案却要求当事人撤诉，确实可能构成不当干预当事人诉权。当事人在遇到此类情况时，应坚决维护自己的合法权益，不要轻易妥协。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。