在刑事案件中，若案件涉及退赔且满足一定条件，确实有可能不予立案处理，但这并非绝对，需结合具体案情和法律规定来判断。以下从不同角度分析可能不予立案处理的情况：

1. 案件性质与退赔的关联性：

   • 轻微刑事案件：对于一些轻微的刑事案件，如盗窃、诈骗等，如果犯罪嫌疑人或被告人能够积极退赔，并取得被害人的谅解，且案件情节显著轻微、危害不大，根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关或检察机关可能会考虑不予立案或撤销案件。这是因为退赔和谅解体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度，降低了社会危害性。
   • 经济纠纷与刑事犯罪的界限：在某些情况下，案件可能涉及经济纠纷与刑事犯罪的交叉。如果经过调查，发现案件更倾向于经济纠纷，且犯罪嫌疑人或被告人已经退赔了相关损失，那么公安机关或检察机关可能会认为该案件不符合刑事犯罪的构成要件，从而不予立案。

2. 退赔的充分性与及时性：

   • 充分退赔：退赔的金额需要足够覆盖被害人的实际损失，包括直接损失和间接损失。如果退赔金额不足，可能无法体现犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度，也难以取得被害人的谅解，从而影响不予立案的决定。
   • 及时退赔：退赔的时机也很重要。如果犯罪嫌疑人或被告人在案件发生后能够迅速退赔，表明其有积极的悔罪表现，这有助于公安机关或检察机关作出不予立案的决定。相反，如果退赔拖延，可能被视为缺乏悔罪诚意。

3. 被害人态度与谅解：

   • 被害人谅解：被害人的态度对于案件的处理具有重要影响。如果被害人能够出具谅解书，表示对犯罪嫌疑人或被告人的行为予以谅解，并请求公安机关或检察机关不予立案或从轻处理，那么这将成为公安机关或检察机关考虑不予立案的重要因素之一。
   • 被害人意愿的尊重：在处理案件时，公安机关或检察机关需要尊重被害人的意愿。如果被害人明确表示不希望追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任，且案件情节轻微，那么公安机关或检察机关可能会考虑不予立案。

4. 法律程序与证据要求：

   • 证据不足：如果公安机关或检察机关在调查过程中发现证据不足，无法证明犯罪嫌疑人或被告人实施了犯罪行为，那么根据《刑事诉讼法》的规定，应当不予立案。在这种情况下，即使犯罪嫌疑人或被告人愿意退赔，也无法改变证据不足的事实。
   • 法律程序合规性：公安机关或检察机关在处理案件时，必须严格遵守法律程序。如果案件处理过程中存在程序违法或瑕疵，可能影响案件的立案和处理结果。然而，这并非直接由退赔行为导致的不予立案，而是由于程序问题导致的案件处理障碍。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，如果希望案件能够不予立案处理，应积极退赔并争取被害人的谅解。同时，应配合公安机关或检察机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 对于被害人而言，如果希望追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任，应积极向公安机关或检察机关报案，并提供相关证据。如果希望获得退赔并谅解犯罪嫌疑人或被告人，可以与犯罪嫌疑人或被告人进行协商，并出具谅解书。

可能后果：

• 如果案件不予立案处理，犯罪嫌疑人或被告人将不会面临刑事处罚。然而，这并不意味着他们可以完全摆脱法律责任。在某些情况下，他们可能仍需承担民事赔偿责任或行政处罚责任。
• 如果案件被立案处理并进入诉讼程序，犯罪嫌疑人或被告人将面临刑事审判和可能的刑罚。因此，在处理案件时，应充分考虑各种因素，并谨慎作出决策。