结论：正规合同的落款并非必须同时具备单位盖章和法定代表人或授权代表人签字，只盖章也是有效的，但具体效力可能因合同类型、行业惯例及双方约定等因素有所不同。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，盖章或签字中的任何一种方式都可以使合同成立，并非必须同时具备两者。
   • 在实际操作中，单位盖章通常被视为单位对合同内容的确认和接受，具有法律效力。而法定代表人或授权代表人的签字，则是对个人代表单位签署合同的确认。但法律并未规定两者必须同时存在，因此只盖章的合同在法律上也是有效的。

2. 合同类型与行业惯例角度：

   • 不同类型的合同可能有不同的签署要求。例如，某些特定类型的合同（如政府采购合同、建设工程合同等）可能因行业规定或监管要求而需要更严格的签署程序，包括同时盖章和签字。
   • 在某些行业中，盖章可能被视为更正式、更权威的签署方式，因此更受重视。但这并不意味着签字无效或合同因此无效。

3. 双方约定角度：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，因此双方可以在合同中明确约定签署方式。如果双方约定合同必须同时盖章和签字才生效，那么这种约定对双方具有约束力。
   • 如果合同中没有明确约定签署方式，或者约定不明确，那么根据法律规定和行业惯例来判断合同的效力。

4. 实际风险与防范角度：

   • 尽管只盖章的合同在法律上可能是有效的，但为了降低风险，建议单位在签署合同时尽量同时盖章和由法定代表人或授权代表人签字。这样可以增加合同的正式性和权威性，减少因签署问题引发的纠纷。
   • 如果确实只能盖章而无法签字，建议单位在盖章前对合同内容进行仔细审查，确保合同内容符合单位利益和法律规定。同时，可以在合同中注明“本合同已由单位盖章确认，具有法律效力”等字样，以进一步明确合同的效力。

建议：在签署合同时，最好根据合同类型、行业惯例及双方约定等因素综合考虑签署方式。如果对合同的签署方式有疑问或不确定，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。