结论概述：在对方已经谅解但不去调解的情况下，可能会产生不同的法律后果，具体取决于纠纷的性质、双方的态度以及是否选择通过其他途径解决纠纷。以下是从不同角度进行的分析：
调解的自愿性与法律后果：
- 调解本质上是一种自愿的纠纷解决方式，双方均有权选择是否参与调解。如果对方已经谅解但不愿去调解，这并不违反法律规定，因为调解不是强制性的。
- 然而，如果双方原本已经同意通过调解解决纠纷，并且可能已经签订了调解协议或约定了调解时间、地点等，那么一方无故不去调解可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任，但这通常是在合同或协议中有明确约定的情况下。
对方谅解对纠纷解决的影响：
- 对方谅解通常意味着对方愿意放弃或减少某些权利主张，这有助于纠纷的和平解决。但如果对方只是口头谅解而未通过书面形式确认，或者谅解后反悔，那么纠纷可能仍然存在。
- 在对方谅解但不去调解的情况下，你可以考虑与对方进一步沟通，了解其不去调解的具体原因，并尝试通过其他方式（如协商、仲裁或诉讼）解决纠纷。
不去调解可能引发的其他法律途径：
- 如果双方无法通过调解解决纠纷，你可以考虑向法院提起诉讼或申请仲裁（如果双方有仲裁协议）。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据事实和法律规定作出裁决。
- 需要注意的是，诉讼或仲裁可能需要一定的时间和成本，并且结果具有不确定性。因此，在选择这些途径前，你需要仔细评估纠纷的性质、证据情况以及可能的法律后果。
实际操作中的建议：
- 保持沟通：与对方保持开放和诚实的沟通，了解其不去调解的具体原因和顾虑，尝试找到双方都能接受的解决方案。
- 书面确认：如果对方表示谅解，尽量要求其以书面形式确认，以便在后续纠纷解决过程中作为证据使用。
- 准备其他途径：如果调解无望，及时准备通过诉讼或仲裁等其他途径解决纠纷，包括收集证据、咨询律师等。
特殊场景提醒：在某些特定类型的合同纠纷中（如涉及消费者权益保护、劳动争议等），可能存在特定的调解机制或程序要求。在这种情况下，你需要了解并遵守相关法律法规和程序要求，以确保你的权益得到充分保护。
后续行动建议：如果你面临对方谅解但不去调解的情况，并且担心纠纷无法得到妥善解决，建议你直接向我咨询。我可以根据你的具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。