结论：无权处分的合同与遗嘱中处分他人财产在法律效力上存在显著差异，主要源于两者的法律性质、目的及适用规则的不同。具体来说，无权处分的合同并非一律无效，其效力取决于多种因素；而遗嘱中处分他人财产则因缺乏合法基础而无效。
一、无权处分合同的效力分析
效力待定：
- 无权处分人处分他人财产的合同，在未经权利人追认或无权处分人事后未取得处分权之前，合同效力处于待定状态。这意味着，合同是否有效取决于后续的权利人追认或无权处分人是否取得处分权。
合同有效的条件：
- 权利人追认：如果权利人对无权处分人的行为进行追认（明示或默示），则合同自始有效。
- 无权处分人取得处分权：若合同订立后，无权处分人通过合法途径取得了处分权，合同也自始有效。
- 善意取得：若受让人符合善意取得的构成要件（善意、合理价格转让、已登记或交付），则受让人即时取得财产所有权，合同视为有效。
实例说明：
- 假设甲将乙委托保管的字画擅自卖给丙，若丙在购买时不知情、支付了合理价款，并且字画已经交付给丙，那么丙构成善意取得。在此情况下，甲的处分行为对丙而言是有效的，乙不能要求丙返还字画，而只能向甲主张赔偿损失。
二、遗嘱中处分他人财产的效力分析
遗嘱的合法性及遗产范围：
- 遗嘱是被继承人对其个人合法财产进行处分的意思表示，必须严格遵守遗产是个人合法财产的原则。若遗嘱涉及处分了不属于被继承人的财产，如国家、集体或他人的财产，则这部分遗嘱内容因缺乏合法基础而无效。
无权处分财产部分无效的原因：
- 遗嘱的本质是被继承人对其个人财产的处分，无权处分违背了法律对遗产范围的规定，因此该部分内容无效。
实例说明：
- 假设老张和老王共同购买了一套房产，并登记在双方名下。如果老张在遗嘱中试图将该套房产全部由其儿子继承，那么老张对属于老王那部分房产的处分就是无权处分，这部分遗嘱内容将是无效的。但老张对自己那部分房产的处分仍然是有效的。
三、两者差异的原因
法律性质不同：
- 合同是双方或多方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，其效力受《民法典》合同编调整。
- 遗嘱是单方法律行为，其效力受《民法典》继承编调整。
目的不同：
- 合同的目的在于设立、变更、终止民事关系，促进交易安全和经济秩序。
- 遗嘱的目的在于确保被继承人的财产能够按照其意愿进行分配，保障家庭成员的合法权益。
适用规则不同：
- 合同效力受善意取得、权利人追认等规则影响，旨在平衡双方当事人的利益。
- 遗嘱效力则严格受遗产范围限制，旨在保护遗产的合法性和继承人的权益。
建议：在处理无权处分合同和遗嘱问题时，应全面考虑相关法律规定和当事人的权益。对于无权处分合同，应关注权利人的态度、买受人的主观状态以及合同的履行情况；对于遗嘱问题，则应确保遗嘱人处分的财产均为个人合法所有。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。