无权处分的合同有效，而无权代理的合同效力待定，这主要是基于现行法律的规定及立法目的的考量。以下是对这两个问题的详细分析：
无权处分的合同为何有效？
法律依据：
- 根据《民法典》的相关规定，即便出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，其与买受人签订的合同并不因此无效。具体来说，《民法典》第五百九十七条规定：“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。”这一规定明确了无权处分不影响合同本身的效力。
立法目的：
- 合同有效能保障善意相对人的利益，维护交易安全与稳定。若因出卖人无权处分导致合同无效，将不利于保护买受人的合法权益，也可能破坏市场的交易秩序。
法律后果：
- 合同生效后，若因出卖人无权处分致使买受人无法取得标的物所有权，买受人可依据有效的合同，要求出卖人承担违约责任，如赔偿损失等，或选择解除合同并主张损害赔偿。
无权代理的合同为何效力待定？
法律依据：
- 根据《民法典》第一百七十一条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。这意味着，无权代理的合同在未经被代理人追认前，其效力处于不确定状态。
立法考量：
- 效力待定制度的设计旨在保护被代理人的利益，防止无权代理人滥用代理权损害被代理人的权益。同时，也给予了相对人一定的保护，如相对人可以催告被代理人在一定期限内予以追认。
法律后果：
- 若被代理人追认无权代理行为，则合同自始有效，对被代理人产生法律效力。若被代理人拒绝追认，则合同自始无效，无权代理人需承担相应的法律责任。
实际应用中的建议
- 对于无权处分的合同：买受人在签订合同时应尽可能了解出卖人对标的物的处分权情况，以降低交易风险。若发现出卖人无权处分，可依据合同要求出卖人承担违约责任或解除合同并主张损害赔偿。
- 对于无权代理的合同：相对人在与行为人签订合同时应核实行为人的代理权情况。若发现行为人无权代理，可催告被代理人在一定期限内予以追认。若被代理人未作表示或拒绝追认，则相对人应考虑解除合同并寻求其他法律救济途径。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。