在双方打架的情况下，仅对一方做笔录并不一定不合理，但具体是否合理需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 笔录的目的与性质：

   • 笔录是公安机关在调查案件时，记录证人、被害人或犯罪嫌疑人陈述的一种法律文书。其目的在于收集证据，查明案件事实。
   • 在打架案件中，公安机关可能会分别询问双方当事人，以了解事情的经过、起因、双方的行为等，从而全面掌握案件情况。

2. 仅对一方做笔录的可能情况：

   • 一方未到案或无法联系：如果其中一方在案发后逃离现场或无法联系，公安机关可能只能先对到案的一方进行询问并制作笔录。
   • 一方拒绝配合：如果其中一方拒绝配合公安机关的调查，不愿意接受询问或制作笔录，公安机关也可能只能先对另一方进行询问。
   • 案件初步判断：在案件初期，公安机关可能根据现场情况、证人证言等初步判断哪一方可能是主要责任方，从而优先对主要责任方进行询问。但这种情况并不意味着另一方不需要接受询问，随着调查的深入，公安机关仍可能对另一方进行询问。

3. 仅对一方做笔录的合理性评估：

   • 从程序公正的角度：理想情况下，公安机关应尽可能对双方当事人都进行询问并制作笔录，以确保案件的全面、客观调查。如果仅对一方做笔录，可能会引发对程序公正的质疑。
   • 从案件实际情况的角度：如果确实存在一方未到案、无法联系或拒绝配合等情况，公安机关仅对一方做笔录也是出于无奈之举。在这种情况下，公安机关应尽可能通过其他方式收集证据，如调取监控录像、询问现场证人等，以弥补笔录的不足。

4. 法律后果与建议：

   • 如果仅对一方做笔录导致案件事实不清：在后续的法律程序中，如刑事诉讼或民事诉讼中，这可能会成为影响案件判决的一个重要因素。因为笔录是证据的一种，如果证据不足或存在瑕疵，可能会导致案件事实无法查清或判决结果不公。
   • 建议：对于打架案件的双方当事人来说，如果发现自己或对方未被公安机关询问或制作笔录，可以主动向公安机关提出申请或要求。同时，在接受询问时，应如实陈述事情的经过和自己的行为，不要隐瞒或歪曲事实。如果认为公安机关的处理存在不当之处，也可以依法向相关部门提出申诉或控告。

总结来说，双方打架时仅对一方做笔录并不一定不合理，但具体是否合理需结合实际情况判断。如果确实存在一方未到案、无法联系或拒绝配合等情况，公安机关仅对一方做笔录也是出于无奈之举。然而，为了确保案件的全面、客观调查，公安机关应尽可能对双方当事人都进行询问并制作笔录。如果对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。