在撞死人的案件中，检察院是否不起诉主要取决于案件的具体情节、犯罪嫌疑人的行为表现以及相关证据情况。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）的情形：

   • 无犯罪事实或情节显著轻微：如果经过调查认定，死亡结果并非由犯罪嫌疑人的交通违法行为导致，或者虽然存在交通违规，但该违规行为与死亡结果之间没有刑法上的因果关系，且整体情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，那么检察院应当作出不起诉决定。例如，若事故是由被害人突然闯入机动车道导致，且犯罪嫌疑人已采取合理避让措施，则可能不构成犯罪。
   • 犯罪已过追诉时效期限：交通肇事罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役，其追诉时效为五年。如果案件超过了相应的追诉时效，检察院应作出不起诉决定。
   • 经特赦令免除刑罚：若国家发布特赦令对这类犯罪进行了赦免，检察院应当不起诉。但这种情况较为罕见。
   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡：如果在侦查或审查起诉阶段犯罪嫌疑人死亡，检察院应当作出不起诉决定。
   • 其他法律规定免予追究刑事责任：如有其他法律规定免予追究刑事责任的情形，如某些特定身份的人（如外交人员）享有刑事豁免权，检察院也应作出不起诉决定。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）的情形：

   • 犯罪情节轻微：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在撞死人构成交通肇事罪的案件中，如果犯罪嫌疑人具有自首、立功、初犯、偶犯、认罪态度好等从宽情节，并积极赔偿被害方取得谅解，检察院有可能酌定不起诉。例如，肇事者事后主动投案自首，积极赔偿被害人家属，并取得其谅解，且平时表现良好，无违法犯罪前科，检察院可能会基于人道主义和社会效果考量作出不起诉决定。

3. 证据不足不起诉（存疑不起诉）的情形：

   • 如果侦查机关收集的证据不能形成完整的证据链，无法证明犯罪嫌疑人实施了交通肇事犯罪行为，或者无法确定犯罪嫌疑人的行为与被害人死亡结果之间存在刑法上的因果关系等，经过两次补充侦查后，检察院应当作出不起诉决定。此类情况常见于关键证据缺失或证人证言矛盾的案件中。

法律建议与后续行动：

• 积极配合调查：在事故发生后，犯罪嫌疑人应立即停车保护现场，协助救援伤者，并配合交警部门调查，如实陈述事故经过。
• 收集有利证据：尽可能收集现场监控视频、目击者证言、行车记录仪数据等客观证据，以证明自己无罪或罪轻。
• 及时赔偿并取得谅解：与被害人及其家属沟通协商，按照法律规定和实际损失情况，及时足额赔偿各项经济损失，并真诚道歉以获得谅解，要求出具书面谅解书。
• 聘请专业律师：尽早聘请经验丰富的交通事故律师，提供专业法律意见和指导，分析案情，评估起诉可能性，并制定辩护策略。

法律后果与注意事项：

• 即使检察院作出不起诉决定，肇事者仍可能面临行政处罚（如吊销驾照）或民事赔偿责任。部分案件需通过民事诉讼解决赔偿问题。
• 公安机关认为不起诉决定有误时，可申请复议复核；被害人不服时可向上一级检察院申诉，或直接向法院起诉。

综上所述，撞死人后检察院是否不起诉取决于多种因素的综合考量。犯罪嫌疑人应充分了解相关法律规定和自身权利义务，积极配合调查并寻求专业法律帮助，以争取最好的法律结果。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。