父亲偷儿子的钱，在法律上是否构成盗窃罪，需根据具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：
一般情形下的法律定性
- 盗窃罪的基本构成要件包括：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃。若父亲以非法占有为目的，秘密窃取儿子数额较大的财物，且儿子已具备对财物的独立所有权（例如儿子已成年，且财物为其个人劳动所得或合法继承等），那么父亲的行为就符合盗窃罪的构成要件，依法应追究刑事责任。
不构成犯罪的特殊情况
- 情节显著轻微危害不大：如果父亲偷取的钱财数额较小，且未造成严重后果或恶劣影响，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”，可以不予追究刑事责任。例如，父亲因一时急需而偷拿儿子少量钱财，事后及时归还并诚恳道歉，且儿子表示谅解，这种情况下通常不会认定为犯罪。
- 家庭内部处理：在许多家庭中，对于轻微的盗窃行为，家庭成员可能会选择通过教育、引导等方式进行纠正，而非诉诸法律。这种处理方式体现了家庭内部的宽容与理解，也有助于维护家庭关系的和谐稳定。但需要注意的是，这并不意味着该行为在法律上就是合法的，只是出于家庭关系的考虑，不选择法律途径解决。
- 缺乏非法占有目的：如果父亲并非出于非法占有的目的，而是暂时借用儿子的钱财，并打算日后归还，那么这种行为就不符合盗窃罪的主观要件，不构成犯罪。但这种情况需要父亲有明确的归还意愿和行动，且儿子对此知情并同意。
法律考量因素
- 盗窃金额：盗窃金额的多少是判断是否构成犯罪的重要因素之一。一般来说，盗窃公私财物价值达到一定数额（如一千元至三千元以上，具体标准可能因地区而异）的，应当认定为“数额较大”，构成盗窃罪。
- 行为人的年龄与认知能力：虽然在此情境下，父亲作为成年人通常具备完全的刑事责任能力，但这一因素在涉及未成年人作为行为人时尤为重要。不过，就本问题而言，主要关注的是父亲的行为是否构成犯罪，因此这一因素在此不作为重点讨论。
- 被害人的态度：被害人的态度也是影响案件处理的重要因素之一。如果儿子对父亲的盗窃行为表示谅解，并请求司法机关从轻处理或不予追究刑事责任，那么司法机关在量刑时会予以考虑。但谅解并不意味着免除法律责任，只是可能影响量刑的轻重。
总结与建议：
- 在大多数情况下，如果父亲偷取儿子数额较大的财物，且儿子具备对财物的独立所有权，那么父亲的行为可能构成盗窃罪。
- 但如果情节显著轻微、危害不大，或者出于家庭内部的宽容与理解选择不诉诸法律，以及父亲缺乏非法占有目的等情况，可能不构成犯罪。
- 无论何种情况，都建议家庭成员之间通过沟通、协商等方式解决矛盾，避免法律纠纷对家庭关系造成进一步伤害。如果确实涉及法律问题，且无法自行解决，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。