父亲拿走儿子和妻子的钱是否构成盗窃行为，需分情况讨论：

1. 家庭共同财产的情况
   若所拿走的资金属于家庭共同财产（例如夫妻共同存款、家庭共有资金等），且父亲作为家庭成员之一，对这部分财产有共同的管理或使用权，那么通常不构成盗窃罪。因为盗窃罪要求行为人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，而家庭共同财产的管理和使用往往基于家庭内部的共识或习惯，不涉及“非法占有”的故意。但需注意，如果父亲擅自将共同财产用于个人挥霍或转移至他人名下，可能涉及其他法律问题，如侵占或挪用资金等，但这与盗窃罪的构成要件不符。

2. 个人财产的情况
   若所拿走的资金属于儿子或妻子的个人财产（例如儿子用自己的劳动所得购买的物品、妻子婚前个人存款等），且父亲未经允许擅自拿走，则可能构成盗窃罪。因为此时父亲的行为符合盗窃罪的构成要件：

   • 非法占有为目的：父亲明知是他人财产，仍意图占有；
     
   • 秘密窃取：若父亲通过隐瞒、欺骗等手段拿走财物，或趁他人不知情时取走；
     
   • 数额较大或多次盗窃：根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大（通常为1000元至3000元以上，具体标准因地区而异）或多次盗窃（两年内三次以上），即构成犯罪。
     

例外情形：若父亲拿走财物后，儿子或妻子表示谅解或明确表示不追究，可能不作为犯罪处理；但若数额巨大或情节严重（如用于违法活动），仍可能面临刑事责任。

1. 特殊关系下的认定难点
   家庭成员间的盗窃行为在司法实践中往往存在认定难点，例如：
   
   • “秘密性”的判断：家庭成员间因共同生活，财物管理可能较为随意，是否构成“秘密窃取”需结合具体情境（如是否避开他人、是否隐瞒用途等）；
     
   • “非法占有”的故意：若父亲认为拿走财物是“借用”或“暂时保管”，可能缺乏非法占有的故意，不构成犯罪；
     
   • 被害人意愿：若儿子或妻子事后追认或明确表示不追究，可能影响犯罪成立。
     

法律建议：

• 若涉及金额较小且无其他恶劣情节，建议优先通过家庭内部协商解决，避免矛盾激化；
  
• 若金额较大或父亲行为恶劣（如多次盗窃、用于违法活动），可向公安机关报案，由司法机关依法处理；
  
• 无论是否构成犯罪，家庭成员间应加强沟通，明确财物归属和管理规则，避免类似纠纷再次发生。
  

总结：父亲拿走儿子和妻子的钱是否构成盗窃，需结合财物性质、行为方式、数额及情节综合判断。若您有具体案情或需要进一步分析，可直接向我咨询。