将已出租的物品偷回的行为，可能涉及盗窃罪或侵占罪等刑事责任，也可能涉及民事违约责任，具体需根据行为性质、物品价值及主观意图等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、刑事责任角度

1. 盗窃罪
   若承租人通过合法租赁合同占有物品，出租人未经承租人同意，以秘密手段（如撬锁、翻窗等）将物品取回，且物品价值达到当地盗窃罪立案标准（通常为1000元至3000元以上），则可能构成盗窃罪。

   • 法律依据：根据《刑法》第264条，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
     
   • 关键点：需证明出租人具有非法占有目的（如取回后拒不归还或变卖），且行为具有秘密性。

2. 侵占罪（可能性较低）
   若承租人将物品转租或非法处置，出租人通过合法手段（如报警、诉讼）要求返还未果后，以暴力或威胁手段强行取回，可能涉及侵占罪的转化问题，但实践中更倾向认定为其他犯罪（如抢劫罪或寻衅滋事罪）。

   • 法律依据：根据《刑法》第270条，侵占罪需以“合法持有”为前提，且需拒不返还，与本案场景不完全吻合。

二、民事责任角度

1. 违约责任
   租赁合同中通常约定承租人享有占有、使用物品的权利，出租人未经同意取回物品，可能构成违约，需承担赔偿损失、支付违约金等责任。

   • 法律依据：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

2. 侵权责任
   若取回行为导致承租人其他财产损失（如门锁损坏、物品损坏），出租人需承担侵权赔偿责任。

   • 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。

三、特殊情形：物品价值较低或行为性质模糊

若物品价值未达到刑事立案标准，或行为性质介于“自力救济”与“盗窃”之间（如出租人仅临时取回物品且未造成损失），可能仅涉及民事纠纷，公安机关可能不予立案，但承租人仍可通过民事诉讼主张权利。

建议

1. 立即停止行为：若已取回物品，建议尽快与承租人协商归还或补偿，避免刑事风险升级。
   
2. 固定证据：保留租赁合同、物品价值证明、沟通记录等，以备后续维权或辩护。
   
3. 咨询专业律师：根据具体情节（如物品价值、取回手段、承租人反应等），进一步评估法律风险并制定应对策略。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体细节为您提供更精准的分析。