结论：在本地转的钱，一般可以在本地起诉外地被告，但具体是否可以在本地起诉，需结合案件性质、合同履行地或被告住所地等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：原告就被告
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼一般遵循“原告就被告”的原则，即原告应当向被告住所地的人民法院提起诉讼。这是民事诉讼中的基本管辖原则，旨在确保诉讼的公正性和效率性，同时方便被告参与诉讼。
二、特殊情形：合同履行地管辖
合同纠纷：如果案件涉及合同纠纷，且合同中有明确约定合同履行地，或者根据合同性质可以确定合同履行地，且该履行地位于本地，那么原告可以选择在本地（即合同履行地）的人民法院提起诉讼。这是因为合同履行地是合同关系中权利义务实际履行的地方，与案件有密切联系，由合同履行地法院管辖有利于案件的审理和执行。
借款合同纠纷：在借款合同纠纷中，如果双方未约定合同履行地，但出借人（即原告）在本地转账给借款人（即被告），可以视为出借人已经履行了出借义务，此时本地可以视为合同履行地之一。因此，出借人可以选择在本地的人民法院提起诉讼。
三、其他特殊情形
被告在本地有经常居所地：如果被告虽然户籍在外地，但在本地有经常居所地（即连续居住一年以上的地方），那么原告也可以选择在本地的人民法院提起诉讼。这是因为被告在本地有经常居所地，意味着其与本地有一定的联系，由本地法院管辖有利于案件的审理和执行。
协议管辖：如果双方当事人在合同中明确约定了发生争议时的管辖法院，且该约定不违反法律强制性规定，那么原告应当按照约定向约定的法院提起诉讼。如果约定的法院是本地法院，那么原告自然可以在本地起诉外地被告。
四、实际操作建议
收集证据：在准备起诉前，原告应当收集好与案件相关的证据材料，如转账记录、合同、聊天记录等，以证明自己的主张。
咨询律师：由于民事诉讼涉及复杂的法律程序和实体问题，原告在起诉前最好咨询专业律师的意见，以确保自己的诉讼行为合法有效。
确定管辖法院：根据案件性质和合同约定等因素，确定具体的管辖法院。如果不确定是否可以在本地起诉外地被告，可以向当地法院咨询或提交起诉材料进行审查。
举例说明：假设甲（本地人）与乙（外地人）签订了一份借款合同，约定甲向乙出借一定金额的钱款。合同未约定合同履行地和管辖法院。甲按照合同约定在本地通过银行转账的方式将钱款支付给了乙。后乙未按约定还款，甲欲起诉乙。在此情况下，甲可以选择在本地的人民法院提起诉讼，因为本地可以视为合同履行地之一（出借人履行出借义务的地方）。
法律后果：如果原告错误地选择了管辖法院并提起了诉讼，被告可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。如果法院认为被告的异议成立，会将案件移送至有管辖权的法院审理。因此，原告在起诉前应当仔细审查案件性质和合同约定等因素，确保选择正确的管辖法院。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。