在借贷法律关系中，出借人写成借款人、对方写欠款人，这种表述不符合法律文书规范，可能导致权利义务关系不明确，甚至引发纠纷，不建议这样写。具体分析如下：

1. 法律关系主体混淆
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

   • 出借人：指提供资金的一方，享有要求借款人还款的权利。
     
   • 借款人：指接受资金并承担还款义务的一方。
     
   • 欠款人：通常指因其他法律关系（如买卖、服务）产生债务的人，与借贷关系中的“借款人”性质不同。
     若将出借人写成借款人、对方写成欠款人，会直接导致合同主体身份错位，可能使双方对权利义务产生争议。例如，若对方主张自己仅为“欠款人”而非“借款人”，可能拒绝承担借款合同中的利息或还款期限等特定义务。

2. 证据效力风险
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向法院提起诉讼时，需提供借据、收据、欠条等债权凭证。

   • 若债权凭证中主体名称错误（如将出借人写成借款人），可能被对方抗辩为“合同主体不适格”，导致法院对借贷关系真实性存疑。
     
   • 即使双方实际履行了借贷行为，名称错误也可能增加举证难度（如需通过转账记录、聊天记录等辅助证据证明实际资金流向）。

3. 实务建议

   • 规范书写合同主体：明确标注“出借人”“借款人”身份，并核对身份证号、联系方式等信息，避免使用“欠款人”等模糊表述。
     
   • 补充关键条款：在合同中约定“本合同主体名称与身份证记载一致，若存在笔误，以实际履行行为为准”，降低因名称错误导致的风险。
     
   • 留存履行证据：通过银行转账、第三方支付平台等留痕方式交付资金，避免现金交易，同时保存催款记录、还款承诺等书面材料。

若已签署存在主体名称错误的合同，建议立即与对方协商补充签订《确认书》，明确实际借贷关系；若协商不成，可委托律师通过公证、见证等方式固定证据，或直接向法院起诉确认合同效力。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。