在借款合同中，关于出借人是否可以写成“贷款人”的问题，这实际上涉及到了合同表述的准确性和法律关系的明确性。
首先，我们需要明确“出借人”和“贷款人”在法律上的含义。在借款合同的语境下，“出借人”通常指的是提供资金给借款人的一方，而“贷款人”在广义上也可以理解为提供贷款或资金的一方。然而，在严格的法律术语使用中，“贷款人”一词更多地在金融机构（如银行）与借款人之间的借贷关系中使用，它强调了资金提供的专业性和机构性。
对于非金融机构之间的借贷，即民间借贷，使用“出借人”这一表述更为普遍和准确。这是因为“出借人”更直接地反映了资金从一方（出借人）转移到另一方（借款人）的行为，且不涉及金融机构的特定角色和义务。
现在，针对您的问题，如果借款合同中的出借人被写成“贷款人”，从法律效力的角度来看，这并不一定会导致合同无效。因为合同的效力主要取决于合同内容是否合法、双方意思表示是否真实以及是否违反了法律法规的强制性规定。但是，这种表述可能会带来一些潜在的问题：
法律关系的模糊性：使用“贷款人”可能让第三方（如法院、仲裁机构）在理解合同性质时产生困惑，尤其是在涉及金融机构与非金融机构之间的借贷关系时。
权利义务的不明确：金融机构作为贷款人时，其权利义务通常受到更为严格的监管和规定。如果非金融机构也使用“贷款人”这一表述，可能会引发关于其是否应承担类似金融机构义务的争议。
实际操作中的不便：在民间借贷中，使用“出借人”这一表述更为直观和易于理解，有助于减少因表述不清而引发的纠纷。
因此，为了确保借款合同的明确性和避免潜在纠纷，我建议您在借款合同中使用“出借人”这一表述来指代提供资金的一方。同时，您还可以在合同中进一步明确双方的权利义务、借款金额、借款期限、利率等关键条款，以确保合同的合法性和有效性。
最后，如果您在起草或审查借款合同时遇到任何疑问或需要进一步的法律指导，我建议您咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。