正规发票可以作为赔偿复印费的证据，但需结合其他证据形成完整证明链。以下从不同角度为你详细分析：

1. 证据形式合法性角度
   根据《民事诉讼法》第六十六条，发票属于法定书证范畴。正规复印社开具的增值税发票或普通发票，具备税务机关监制章、销售方信息、服务内容（明确标注”复印费”）、金额等法定要素，在形式上完全符合民事诉讼证据要求。但需注意：若发票项目仅笼统标注为”办公用品”，则可能因内容模糊被质疑关联性。

2. 证据关联性角度
   需补充证明该复印行为与案件的直接关联性。建议同步收集：

• 复印文件清单（注明文件名称、页数、用途）
  
• 当事人委托复印的书面记录（如微信聊天记录、邮件）
  
• 复印社工作人员证言（证明复印时间、内容与案件相关）
  例如在知识产权案件中，若能证明复印的是侵权证据材料，则关联性显著增强。

1. 证据真实性角度
   需防范”虚假发票”风险。根据《发票管理办法》第二十二条，以下情形可能影响证据效力：
   

• 发票开具时间与案件关键时间节点矛盾（如案件尚未发生就已开具）
  
• 复印社经营地址与实际提供服务地点不符
  
• 发票代码、号码与税务系统查询结果不一致
  建议通过国家税务总局全国增值税发票查验平台进行核验。

1. 赔偿合理性角度
   即使发票真实有效，仍需证明费用合理性。可参考：
   

• 当地物价部门公布的复印服务指导价
  
• 同类型案件中法院支持的复印费标准（如北京地区普通A4复印通常按0.5-1元/页认定）
  
• 特殊材料复印的额外成本说明（如彩色打印、大幅面扫描等）

实务建议：

1. 诉讼前可制作《证据清单》，将发票与关联证据装订成册
   
2. 庭审中建议申请复印社工作人员出庭作证（根据《民事诉讼法》第七十五条）
   
3. 若涉及大额复印费，可提前申请司法鉴定确定合理费用范围
   
4. 注意三年诉讼时效（自知道权利受损之日起计算）

如需进一步分析具体案件中的证据效力，可以向我详细描述案件类型、复印内容等关键信息，我将结合最新司法判例为你提供针对性建议。