结论前置：股东大会上大股东否决提案时，是否需要解释原因取决于公司章程、相关法律法规以及具体情境。以下从不同角度进行详细分析：
公司章程的规定：
- 公司自治原则：根据《公司法》及公司自治原则，公司章程是公司内部的“宪法”，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。如果公司章程明确规定了大股东在否决提案时需要解释原因，那么大股东就应当遵循这一规定，给出合理的解释。
- 章程未规定的情况：如果公司章程没有明确规定大股东否决提案时需要解释原因，那么大股东在否决时可能没有法律上的义务去解释。但出于公司治理的透明度和股东关系的和谐考虑，大股东可能会选择自愿解释其否决的原因。
相关法律法规的要求：
- 一般法律原则：在一般的法律原则下，除非法律有特别规定，否则个人或实体没有义务向他人解释其决策过程或原因。因此，在股东大会上，大股东否决提案本身并不直接触发法律上的解释义务。
- 特殊情境下的法律要求：然而，在某些特殊情境下，如涉及关联交易、利益冲突或违反法律法规的提案否决时，大股东可能需要提供更多的信息或解释，以证明其否决的合法性和合理性。这主要是为了保护其他股东的利益和公司的整体利益。
公司治理和股东关系的考虑：
- 透明度与信任：在公司治理中，透明度是建立股东之间信任的基础。大股东在否决提案时，如果能够给出合理的解释，有助于增强其他股东对大股东决策的理解和信任，从而维护公司内部的和谐与稳定。
- 避免纠纷：如果大股东否决提案而不给出任何解释，可能会引发其他股东的不满和质疑，甚至可能导致股东之间的纠纷和诉讼。因此，从避免纠纷的角度出发，大股东在否决提案时给出解释也是一个明智的选择。
建议与后果：
- 建议：无论公司章程是否明确规定，大股东在否决提案时，出于公司治理的透明度和股东关系的和谐考虑，都应当尽量给出合理的解释。这有助于增强公司内部的信任和稳定，促进公司的长期发展。
- 可能后果：如果大股东否决提案而不给出解释，可能会引发其他股东的不满和质疑，甚至可能导致股东之间的纠纷和诉讼。这不仅会损害公司的形象和声誉，还可能对公司的经营和发展造成不利影响。
总结：股东大会上大股东否决提案时是否需要解释原因，并没有一个绝对的答案。它取决于公司章程的规定、相关法律法规的要求以及公司治理和股东关系的实际需要。因此，在实际操作中，大股东应当根据具体情况和需要来决定是否给出解释，并尽量做到透明和合理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。