大股东在股东会中通常对以下决议拥有一票否决权，但具体取决于公司章程的约定以及相关法律法规的规定：
公司章程明确规定的事项：
- 根据《公司法》及相关规定，公司章程是公司的“宪法”，具有最高的法律效力。如果公司章程中明确规定了大股东对某些特定事项拥有一票否决权，那么大股东在这些事项上就具有决定性的影响力。这些特定事项可能包括但不限于公司的重大投资决策、重大资产处置、增减注册资本、合并分立、解散清算等。
法律法规规定的必须经代表三分之二以上表决权的股东通过的事项：
- 在某些情况下，即使公司章程没有明确规定，法律法规也可能要求某些重大事项必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。如果大股东持有的表决权比例达到或超过三分之二，那么他实际上就对这些事项拥有一票否决权。这些事项通常包括修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式等。
实际控制权下的否决权：
- 除了上述两种情况外，大股东还可能通过其实际控制权对股东会决议产生重大影响。例如，如果大股东是公司的创始人或主要投资者，他可能通过与其他股东达成协议或利用其在公司中的影响力来确保自己对某些关键决议的否决权。然而，这种否决权并非基于法律或公司章程的明确规定，而是基于实际控制权和股东之间的协议或默契。
法律建议与风险提示：
- 完善公司章程：为了避免未来可能出现的纠纷，建议公司在制定或修改公司章程时，明确规定大股东的表决权比例以及是否拥有一票否决权等关键事项。这有助于确保公司决策的透明度和公正性，减少股东之间的矛盾和冲突。
- 谨慎行使否决权：大股东在行使一票否决权时应当谨慎行事，确保自己的决策符合公司的整体利益和长远发展。滥用否决权可能导致公司决策僵局、股东关系紧张甚至法律纠纷等不良后果。
- 寻求专业法律意见：在涉及重大决策或复杂法律问题时，建议大股东寻求专业法律意见以确保自己的决策合法合规。作为专业律师，我可以为你提供全面的法律咨询和解决方案，帮助你更好地应对公司法务方面的挑战。
可能产生的法律后果：
- 如果大股东滥用一票否决权导致公司决策僵局或损害其他股东利益，其他股东可能通过法律途径寻求救济，如提起股东代表诉讼或要求公司回购其股权等。
- 在极端情况下，如果大股东的行为严重违反法律法规或公司章程的规定，可能面临行政处罚或刑事责任等严重后果。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。