在行政赔偿诉讼中，法院并非不审查行政职务犯罪，但审查的重点和范围与刑事诉讼有所不同。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政赔偿诉讼与行政职务犯罪审查的侧重点：

   • 行政赔偿诉讼主要关注的是行政机关及其工作人员在行使职权过程中是否存在违法行为，以及该违法行为是否给公民、法人或其他组织造成了损害，从而确定是否应承担赔偿责任。
   • 而行政职务犯罪的审查则更侧重于行政机关工作人员在行使职权过程中是否触犯了刑法，构成犯罪，以及应如何定罪量刑。

2. 法院在行政赔偿诉讼中的审查范围：

   • 在行政赔偿诉讼中，法院会审查行政机关及其工作人员的行为是否合法，包括程序是否合法、实体是否合法等。
   • 如果行政机关的行为被认定为违法，且该违法行为与原告的损害之间存在因果关系，那么法院可能会判决行政机关承担赔偿责任。
   • 在这个过程中，如果法院发现行政机关工作人员的行为可能构成犯罪，它可能会将相关线索移送至刑事司法机关进行进一步审查，但这并不是行政赔偿诉讼的直接审查内容。

3. 行政职务犯罪与行政赔偿诉讼的关联：

   • 虽然行政赔偿诉讼本身不直接审查行政职务犯罪，但行政职务犯罪的存在可能会影响行政赔偿诉讼的判决结果。例如，如果行政机关工作人员因犯罪行为导致原告受损，那么该犯罪行为很可能也是行政违法行为，从而构成行政赔偿的基础。
   • 另外，如果行政机关工作人员因犯罪被追究刑事责任，这可能会影响其民事赔偿能力的认定，进而影响行政赔偿诉讼的赔偿金额和赔偿方式的确定。

4. 特殊情况下的审查：

   • 在某些特殊情况下，如行政赔偿诉讼中涉及行政机关工作人员的故意或重大过失行为，且该行为可能构成犯罪时，法院可能会更加关注该行为的性质，并考虑是否将其作为判决的参考因素。
   • 此外，如果原告在行政赔偿诉讼中同时提出了刑事附带民事赔偿的请求，那么法院在审理过程中也可能会对行政职务犯罪的相关事实进行一定的审查。

总结与建议：

• 行政赔偿诉讼与行政职务犯罪的审查是两个相对独立但又相互关联的过程。法院在行政赔偿诉讼中主要关注行政行为的合法性和损害赔偿问题，而行政职务犯罪的审查则主要由刑事司法机关负责。
• 如果您在行政赔偿诉讼中遇到涉及行政职务犯罪的问题，或者认为行政机关的行为可能构成犯罪，建议您及时向法院说明情况，并考虑是否需要向刑事司法机关报案或提供相关线索。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。