刑法追诉时效的截止日设定为审判之日而非起诉之日，主要是基于保障犯罪嫌疑人合法权益、确保司法公正以及适应司法实践复杂性的考虑。以下从几个方面进行详细分析：
保障犯罪嫌疑人合法权益：
- 追诉时效的设定，本身就是为了平衡社会秩序维护与个人权利保护之间的关系。将追诉时效的截止日设定为审判之日，意味着在审判过程中，如果发现犯罪嫌疑人已经超过了追诉时效，那么法院应当依法宣告其无罪或者终止审理，从而避免了因追诉时效已过而仍然对犯罪嫌疑人进行追诉的不公正情况。
- 如果将追诉时效的截止日设定为起诉之日，那么在起诉后到审判前的这段时间内，即使犯罪嫌疑人已经超过了追诉时效，也可能因为已经进入了司法程序而难以摆脱被追诉的命运，这显然不利于保护犯罪嫌疑人的合法权益。
确保司法公正：
- 审判是司法程序的核心环节，是确定犯罪嫌疑人是否有罪以及应受何种刑罚的关键步骤。将追诉时效的截止日设定为审判之日，可以确保在审判过程中对所有相关证据和事实进行全面、客观的审查，从而作出公正的判决。
- 如果将追诉时效的截止日设定为起诉之日，那么可能会因为起诉时证据不足或者事实不清等原因，导致对犯罪嫌疑人的追诉不公正。而在审判过程中，随着证据的补充和事实的查明，如果发现犯罪嫌疑人已经超过了追诉时效，那么可以及时终止追诉，确保司法公正。
适应司法实践复杂性：
- 司法实践往往具有复杂性，案件从起诉到审判可能需要经历较长的时间。在这个过程中，可能会出现各种不可预见的情况，如证据的补充、事实的查明、犯罪嫌疑人的逃逸等。将追诉时效的截止日设定为审判之日，可以更好地适应这种复杂性，确保在审判过程中对所有相关情况进行全面考虑。
- 如果将追诉时效的截止日设定为起诉之日，那么可能会因为司法实践中的各种复杂性而导致对犯罪嫌疑人的追诉不公正或者不合理。例如，如果犯罪嫌疑人在起诉后逃逸，导致审判无法进行，那么按照起诉之日作为追诉时效的截止日，就可能无法对犯罪嫌疑人进行追诉，这显然不利于维护社会秩序和打击犯罪。
举例说明：
假设有一个案件，犯罪嫌疑人在犯罪后潜逃多年，后被公安机关抓获并起诉。在起诉后到审判前的这段时间内，犯罪嫌疑人可能已经超过了追诉时效。但是，由于审判过程需要全面审查证据和事实，因此法院在审判过程中发现犯罪嫌疑人已经超过了追诉时效后，可以依法宣告其无罪或者终止审理。这样既保障了犯罪嫌疑人的合法权益，又确保了司法公正。
法律背景：
根据《中华人民共和国刑法》第八十七条至第八十九条的规定，追诉时效是指按照刑法的规定追究犯罪分子刑事责任的有效期限。犯罪分子的犯罪行为已经超过刑法规定的追诉时效期限的，不再追究其刑事责任；如果已经被追究的，应当撤销案件，或者不予起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。这些规定体现了追诉时效制度在保障犯罪嫌疑人合法权益和确保司法公正方面的重要作用。
建议：
对于涉及追诉时效的案件，犯罪嫌疑人及其辩护人应当密切关注案件的进展情况，及时了解追诉时效是否已经过期。如果发现已经过期，应当及时向法院提出相关申请，以维护自己的合法权益。同时，司法机关也应当严格遵守追诉时效制度的规定，确保司法公正和犯罪嫌疑人的合法权益得到保障。
如有任何关于刑法追诉时效或其他刑事案件方面的疑问，可以直接向我咨询。