刑事案件设置追诉时效，主要是基于维护社会秩序稳定、司法资源有效利用、刑罚目的实现、保障人权以及顺应国际惯例等多重考量。以下是对这些考量的详细解释：

1. 维护社会秩序的稳定：

   • 促进社会关系修复：犯罪行为虽然对受害者及社会秩序造成了冲击，但随着时间的推移，受害者及其家属可能逐渐康复，社会秩序也自我调整至相对稳定状态。若无追诉时效限制，随时追诉可能再次扰乱已稳定的社会关系，给相关人员带来不必要的困扰。
   • 提供法律预期：追诉时效的确立为人们设定了明确的法律边界，有助于消除因担心随时被追究而产生的社会不安定因素，从而维护社会的长期和谐与稳定。例如，一个人在多年前犯下轻微罪行，若一直面临被追诉的风险，可能会长期处于不安状态，影响其正常生活和工作。

2. 司法资源的有效利用：

   • 集中力量打击现行犯罪：司法资源有限，应优先用于处理现行和近期案件。随着时间流逝，证据可能灭失，证人记忆模糊，导致调查和审理难度增加。追诉时效促使司法机关及时行使职权，提高司法效率。例如，对于一起发生在二十年前的盗窃案，由于时间久远，证据可能已经丢失，证人也可能无法回忆起具体细节，此时再进行追诉可能意义不大。
   • 避免资源浪费：对年代久远的案件进行追诉可能投入巨大却收效甚微。追诉时效制度避免了这种不必要的资源浪费，使司法机关能够更合理地分配资源。

3. 刑罚目的的实现：

   • 特殊预防效果：若犯罪人在长时间内未再犯罪，表明其已得到改造，人身危险性降低。此时追诉可能无法达到预防再犯的目的，反而可能引起抵触情绪。例如，一个人在多年前犯下罪行后，一直遵纪守法，未再犯罪，此时对其进行追诉可能无法起到预防其再次犯罪的作用。
   • 一般预防要求：刑罚的威慑作用在犯罪行为发生后的一段时间内最为显著。随着时间推移，其对公众的警示作用减弱。追诉时效体现了这一变化，使刑罚更加符合实际需要。例如，对于一起近期发生的严重犯罪，及时追诉和审判可以起到很好的警示作用，防止类似犯罪再次发生。

4. 保障人权：

   • 避免过度压迫：长时间的刑事追诉可能对被告人的名誉、生活和工作造成持续不良影响。追诉时效的设置保护了被告人的合法权益，避免了无限制的刑事追究对其造成的过度压迫。例如，一个人在多年前被指控犯下罪行，但由于证据不足一直未能定罪，若一直面临被追诉的风险，可能会对其名誉和生活造成严重影响。
   • 鼓励积极行为：追诉时效制度鼓励犯罪嫌疑人自首、立功等积极行为，以换取法律的宽大处理，体现了宽严相济的刑事政策。例如，一个人在犯下罪行后，主动向公安机关自首并交代犯罪事实，可以根据追诉时效制度获得从轻或减轻处罚的机会。

5. 符合国际惯例：

   • 许多国家和地区的法律制度中均设置了追诉时效规定，这不仅符合国际法治的发展趋势，也有助于加强国际合作与交流，共同打击跨国犯罪。例如，在跨国犯罪案件中，各国可以根据追诉时效制度进行协作和配合，共同打击犯罪行为。

追诉时效的具体规定：

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：

1. 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
2. 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
3. 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
4. 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。若二十年后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

同时，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条的规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。

特殊情况处理：

• 若在追诉期限内又犯罪，前罪的追诉期限从后罪之日起重新计算；
• 立案侦查后逃避侦查或审判的，不受追诉期限的限制；
• 被害人在追诉期限内提出控告，应立案而不予立案的，也不受追诉期限的限制。

综上所述，刑事案件设置追诉时效是合理且必要的。它既体现了对犯罪的严厉打击，又体现了对犯罪嫌疑人的宽容；既保障了司法的公正与效率，又保护了被告人的合法权益。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。