结论：关于“被流言逼了自杀，传播流言者是否要负法律责任”这一问题，不能一概而论，需要分情况讨论。

1. 若传播的流言构成诽谤，且与自杀行为有直接因果关系

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果传播的流言是虚构的，且足以贬损他人名誉，那么这种行为就构成了诽谤。若这种诽谤行为与受害者的自杀行为之间存在直接的因果关系，即受害者是因为无法忍受这种诽谤而选择自杀，那么传播流言者可能需要承担相应的法律责任。
• 法律责任：在这种情况下，传播流言者可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿受害者家属因自杀行为而遭受的经济损失（如丧葬费、被扶养人生活费等）以及精神损害抚慰金。如果传播流言者的行为情节严重，还可能构成侮辱罪或诽谤罪，需要承担刑事责任。

2. 若传播的流言不构成诽谤，或与自杀行为无直接因果关系

• 法律背景：如果传播的流言虽然不实，但并未达到贬损他人名誉的程度，或者虽然传播了流言，但受害者的自杀行为并非直接由此导致，而是由于其他多种因素共同作用的结果，那么传播流言者可能不需要承担法律责任。
• 法律责任：在这种情况下，由于传播流言者的行为并未直接导致受害者的自杀，因此他们可能不需要承担民事赔偿责任或刑事责任。然而，这并不意味着传播流言者的行为是合法的或可接受的。他们仍然可能面临道德上的谴责或社会舆论的压力。

3. 特殊情况考虑

• 未成年人或精神病人作为传播者：如果传播流言者是未成年人或精神病人，由于他们可能缺乏完全的民事行为能力或刑事责任能力，因此他们的法律责任可能会有所不同。在这种情况下，可能需要考虑他们的监护人是否尽到了监护责任，以及是否需要承担相应的法律责任。
• 网络平台责任：如果流言是通过网络平台传播的，那么网络平台也可能需要承担一定的责任。根据相关法律法规，网络平台有义务对用户发布的信息进行审核和管理，防止虚假信息的传播。如果网络平台未能尽到这一义务，导致流言广泛传播并造成严重后果，那么网络平台可能需要承担相应的法律责任。

建议与提醒：

• 对于受害者家属来说，如果认为传播流言者的行为与受害者的自杀行为有直接因果关系，并希望追究其法律责任，建议及时收集相关证据（如流言内容、传播途径、受害者自杀前的心理状态等），并向公安机关报案或向法院提起诉讼。
• 对于传播流言者来说，应该意识到自己的行为可能对他人造成的伤害，并尽量避免传播未经证实的信息或虚假信息。如果已经传播了流言并造成了不良后果，应该积极采取措施进行补救（如公开道歉、删除流言等），以减轻自己的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。