结论：男的造谣女的，导致女的自杀，男的是否需要负责，需根据具体情况判断，可能涉及民事责任、行政责任甚至刑事责任。以下从不同角度进行分析：
一、民事责任角度
侵权责任：
- 根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，如果男的造谣行为确实对女的造成了名誉损害，且这种损害与女的自杀之间存在因果关系（即女的自杀是因无法忍受造谣带来的精神压力等），那么男的可能需要承担民事赔偿责任。
- 赔偿范围可能包括女的因自杀产生的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等。但需要注意的是，要证明造谣行为与自杀之间的因果关系可能较为复杂，需要充分的证据支持。
举证责任：
- 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。因此，女的家属或相关权益人需要承担举证责任，证明男的的造谣行为与女的自杀之间存在因果关系。
二、行政责任角度
- 治安管理处罚：
- 如果男的的造谣行为情节较轻，尚未构成犯罪，但违反了《治安管理处罚法》的相关规定，如公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人等，那么男的可能面临行政处罚，如警告、罚款、拘留等。
三、刑事责任角度
诽谤罪：
- 根据《刑法》的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。如果男的的造谣行为情节严重，且对女的的名誉造成了严重损害，甚至导致了女的自杀的严重后果，那么男的可能构成诽谤罪，需要承担刑事责任。
- 但需要注意的是，诽谤罪通常属于自诉案件，即需要女的或其家属自行向法院提起诉讼。不过，在严重危害社会秩序和国家利益的情况下，也可能由检察院提起公诉。
其他相关罪名：
- 如果男的的造谣行为还涉及其他违法犯罪行为，如利用信息网络实施诽谤等，且情节严重，那么男的还可能构成其他相关罪名，如非法利用信息网络罪等。
四、综合考量
- 在判断男的是否需要负责时，需要综合考虑多个因素，包括造谣行为的性质、情节、后果以及男的的主观故意等。
- 如果女的自杀是由于多种因素共同作用的结果，而造谣行为只是其中之一，那么男的的责任可能会相应减轻。
建议：
- 如果遇到类似情况，建议女的家属或相关权益人及时收集证据，包括造谣的言论、传播范围、影响程度以及女的自杀前的心理状态等。
- 可以向公安机关报案，要求对男的的造谣行为进行调查处理。
- 如果认为男的的行为构成侵权或犯罪，可以向法院提起民事诉讼或刑事自诉，要求男的承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。