结论：在金融保险领域中，若遇到未通知当事人就限额冻结的情况，这通常并非常规做法，但在某些特定情境下，如防止资金转移、紧急处置或通知存在困难时，可能会先行采取冻结措施而暂不通知。以下是对此问题的详细分析：
一、常规做法与法律依据
通知义务：
- 在金融交易中，尤其是涉及资金冻结等重大事项时，金融机构或执法部门通常有义务通知当事人。这是为了保障当事人的知情权，确保其能够及时了解并应对相关情况。
- 法律依据方面，虽然直接针对“限额冻结未通知”的具体条款可能因地区和具体情境而异，但一般原则下，财产保全或冻结措施应遵循法定程序，包括通知被保全或冻结财产的人。
通知形式：
- 通知形式可能包括电话、短信、邮件或书面通知等，具体取决于金融机构或执法部门的操作规范和当事人的联系方式。
二、未通知的特殊情况
防止资金转移：
- 在涉及经济犯罪、诈骗等案件中，若提前通知当事人可能导致其转移资金或隐匿财产，从而阻碍案件调查和追赃挽损，执法部门可能会选择先行冻结资金而暂不通知。
- 例如，在诈骗案件中，犯罪嫌疑人可能利用通知的间隙迅速转移资金，导致被害人损失难以追回。
紧急处置：
- 在发现资金存在被立即转移的风险，或需要及时冻结资金以防止其被用于非法活动时，金融机构或执法部门可能会根据相关法律规定和程序先行采取冻结措施。
- 这种情况下，通知可能因时间紧迫而无法及时送达。
通知存在困难：
- 若金融机构或执法部门无法及时获取到当事人准确的联系方式，或当事人处于无法联系的状态（如身处国外、通讯设备故障等），通知可能无法有效送达。
- 例如，犯罪嫌疑人使用虚假身份信息办理金融账户时，相关机构可能无法确定其真实身份和有效联系方式。
三、应对建议
主动联系：
- 若当事人发现自己的资金被限额冻结但未接到通知，建议主动联系金融机构或执法部门了解具体原因和相关情况。
- 通过主动沟通，当事人可以更好地了解冻结的法律依据、目的和期限等信息，从而采取相应的应对措施。
履行法律义务：
- 在资金被冻结期间，当事人应继续履行相关的法律义务，如配合调查、提供证据等。
- 拒绝配合或隐瞒信息可能导致更严重的法律后果。
依法申诉或申请解冻：
- 如果当事人认为冻结行为存在错误或不当之处，可以依法提出申诉或申请解冻。
- 在申诉或申请解冻时，当事人应提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
进一步思考：对于当事人而言，了解并维护自己的合法权益至关重要。在遇到资金被限额冻结但未接到通知的情况时，除了主动联系和依法申诉外，还可以考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的解答。