在侵权纠纷中，死亡原因的查明责任并不直接归属于原告或被告任何一方，而是根据案件的具体情况和诉讼阶段，由法院根据举证责任分配原则来确定由哪一方承担相应的举证责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 举证责任分配原则：

   • 在侵权纠纷中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方需要提供证据来支持其主张。然而，当涉及到死亡原因等复杂事实时，这一原则可能会根据具体情况有所调整。
   • 如果原告主张被告的行为导致了受害人的死亡，那么原告通常需要提供初步证据来证明被告的行为与死亡之间存在因果关系。这可能包括医疗记录、证人证言、专家鉴定等。
   • 如果被告否认其行为与死亡之间存在因果关系，或者提出其他抗辩理由（如受害人自身疾病、意外事件等），那么被告也可能需要提供证据来支持其抗辩。

2. 法院的角色：

   • 在侵权纠纷中，法院是举证责任分配和事实查明的最终决定者。法院会根据双方提供的证据、案件的具体情况以及相关法律法规，来判断哪一方应该承担举证责任，以及是否需要进一步查明死亡原因。
   • 如果法院认为需要进一步查明死亡原因，它可能会委托专业的鉴定机构进行鉴定，或者要求双方提供更多的证据来支持其主张。

3. 特殊情况下的举证责任：

   • 在某些特殊情况下，如医疗纠纷、产品责任纠纷等，法律可能规定了特定的举证责任分配原则。例如，在医疗纠纷中，如果医疗机构违反了诊疗规范，导致患者死亡，那么医疗机构可能需要承担举证责任，证明其诊疗行为与患者死亡之间不存在因果关系。
   • 此外，如果死亡原因涉及专业领域的知识（如医学、化学等），法院可能会要求双方提供专家鉴定意见来支持其主张。

4. 对当事人的建议：

   • 对于原告而言，如果主张被告的行为导致了受害人的死亡，应该积极收集证据来证明被告的行为与死亡之间存在因果关系。这可能包括医疗记录、证人证言、专家鉴定等。
   • 对于被告而言，如果否认其行为与死亡之间存在因果关系，或者提出其他抗辩理由，也应该提供相应的证据来支持其抗辩。
   • 双方都应该注意保留好相关证据，并在诉讼过程中积极配合法院的调查和鉴定工作。

总结来说，在侵权纠纷中，死亡原因的查明责任并不直接归属于原告或被告任何一方，而是由法院根据举证责任分配原则来确定。双方都应该根据案件的具体情况和诉讼阶段，积极提供证据来支持其主张或抗辩。如果你有任何关于侵权纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。