鉴定结果会明确区分打伤和骑车摔伤的致伤方式，并详细记录损伤特征及形成机制。具体分析如下：

1. 鉴定依据的客观性
   法医鉴定会通过损伤形态、分布位置、严重程度等特征综合判断致伤方式。例如：
   

• 打伤：通常表现为规则的条状、片状挫伤（如棍棒击打），或特定工具留下的特征性损伤（如砖块砸伤的凹陷性骨折）；
  
• 骑车摔伤：多见于肢体关节处的擦伤、挫伤（如手掌、肘部、膝关节），或因身体与地面碰撞导致的对称性损伤（如双侧锁骨骨折）。
  若损伤特征与某种致伤方式明显不符（如骑车摔伤出现头部规则性裂伤），鉴定会直接排除该可能性。

1. 鉴定结论的明确性
   鉴定报告会直接写明“损伤系他人外力作用（打伤）形成”或“损伤符合摔倒过程中与地面碰撞形成”，避免模糊表述。例如：
   

• 若为打伤，可能描述为“右颞部裂伤，创缘整齐，符合锐器砍击特征”；
  
• 若为骑车摔伤，可能描述为“左腕部Colles骨折，符合摔倒时手掌撑地导致”。
  若两种致伤方式均存在（如被打后摔倒），鉴定会分别说明各部位损伤的成因。

1. 特殊情况的处理
   若损伤特征无法明确区分致伤方式（如轻微擦伤），鉴定可能表述为“损伤符合外力作用形成，但无法进一步区分具体机制”。但此类情况极少见，因法医鉴定有严格的科学标准（如《人体损伤程度鉴定标准》）。

建议：若您或他人涉及此类纠纷，需第一时间固定证据（如现场照片、医疗记录），并委托专业机构进行鉴定。鉴定报告是认定责任的关键证据，务必确保其客观性。如有具体案件需要分析，可直接向我咨询。