结论：男孩在这种情况下完全可以不还手。以下从法律和道德两个角度为你详细分析：
法律角度
正当防卫的界定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。但正当防卫的限度条件要求防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。
- 在小女孩打小男孩的情境中，如果小男孩还手，且还手的行为超出了制止小女孩侵害的必要限度，比如使用过度的暴力导致小女孩受伤，那么小男孩的行为可能就不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害等违法行为，需要承担相应的法律责任。
- 如果小男孩只是简单地躲避或者用手轻轻推开小女孩以制止其侵害行为，且没有造成小女孩受伤，那么这种行为通常会被视为合理的自我保护，不构成违法行为。但“不还手”显然是一种更为稳妥且不会引发法律纠纷的处理方式。
儿童行为的特殊性：
- 考虑到双方都是儿童，他们的行为能力和判断力相对有限。法律在处理儿童之间的冲突时，通常会更加注重教育和引导，而不是简单地追究法律责任。
- 如果小男孩选择不还手，而是寻求老师、家长或其他成年人的帮助，这种处理方式更符合法律对儿童行为保护的初衷。
道德角度
以暴制暴的不可取性：
- 从道德层面来看，以暴制暴并不是解决问题的最佳方式。小男孩选择不还手，可以避免冲突升级，减少双方可能受到的伤害。
- 通过和平、理性的方式解决问题，有助于培养儿童的良好品德和行为习惯，促进他们健康成长。
寻求帮助的重要性：
- 当面临侵害时，寻求帮助是一种明智且勇敢的行为。小男孩可以向老师、家长或其他成年人报告情况，让他们来介入处理，这样既能保护自己，又能避免冲突进一步恶化。
建议：
- 对于小男孩来说，不还手是一种明智且合法的选择。他可以通过躲避、寻求帮助等方式来保护自己，避免冲突升级。
- 对于家长和老师来说，应该加强对儿童的教育和引导，教会他们如何正确处理冲突和侵害行为，培养他们的自我保护意识和能力。
- 如果冲突已经发生，且造成了不良后果，建议及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。
如果你或你身边的人遇到了类似的法律问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。