结论：同一种药品赔付了几次后，保险公司又以适应症为由拒绝赔付，这一行为是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。
分析：
合同条款的审查：
- 首先，需要仔细审查保险合同中关于药品赔付的具体条款。合同中可能会明确规定哪些药品在何种适应症下可以获得赔付，以及赔付的次数和条件。
- 如果合同中确实存在关于适应症的限制，并且该限制是合法且明确的，那么保险公司以适应症为由拒绝赔付可能是合理的。
赔付次数的合理性：
- 赔付次数本身并不是决定赔付是否合理的唯一因素。关键在于每次赔付是否都符合合同约定的条件。
- 如果前几次赔付都符合合同条件，而保险公司后来突然以适应症为由拒绝赔付，且没有合理的解释或合同依据，那么这种拒绝赔付的行为可能是不合理的。
保险公司的解释与举证：
- 保险公司拒绝赔付时，应当提供充分的解释和证据来支持其决定。这包括说明为何该药品在特定适应症下不符合赔付条件，以及提供相关的医学证据或合同条款依据。
- 如果保险公司无法提供充分的解释和证据，那么其拒绝赔付的行为可能缺乏合理性。
法律救济途径：
- 如果认为保险公司的拒绝赔付行为不合理，可以通过法律途径来维护自己的权益。这包括向保险监管部门投诉、提起民事诉讼等。
- 在法律程序中，将需要审查合同条款、赔付记录、保险公司的解释和证据等，以判断保险公司的行为是否合法且合理。
建议：
- 在面对这种情况时，建议首先仔细审查保险合同，了解其中的赔付条件和限制。
- 如果认为保险公司的拒绝赔付行为不合理，可以与保险公司进行沟通，要求其提供充分的解释和证据。
- 如果沟通无果，可以考虑寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的权益。
可能后果：
- 如果保险公司的拒绝赔付行为被认定为不合理，那么其可能需要承担继续赔付的责任，并可能面临法律制裁或声誉损失。
- 如果保险公司的拒绝赔付行为被认定为合理，那么投保人可能需要接受这一结果，并考虑是否需要调整自己的保险策略或寻求其他保障方式。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。