针对偷盗旧矿引发重大事故的处理，需结合刑事、行政及民事法律责任综合判断，具体处理方式需根据事故性质、伤亡情况及行为人主观故意等因素确定。以下从不同法律角度展开分析：

1. 刑事责任：可能构成重大责任事故罪或盗窃罪的加重情节

• 若行为人以盗窃为目的进入旧矿，因疏忽大意或违规操作引发事故：
  根据《刑法》第134条，若事故造成严重后果（如死亡1人以上或重伤3人以上），可能构成重大责任事故罪，处3年以下有期徒刑或拘役；情节特别恶劣的，处3-7年有期徒刑。
  关键点：需证明行为人违反安全管理规定（如未采取防护措施、擅自进入危险区域等），且事故与违规行为存在直接因果关系。

• 若盗窃行为本身与事故存在关联（如破坏矿井结构导致坍塌）：
  可能同时构成盗窃罪与以危险方法危害公共安全罪（若足以危害不特定多数人安全）或破坏易燃易爆设备罪（若涉及矿井设施）。根据《刑法》第114-115条，后者可处3-10年有期徒刑，致人重伤/死亡或重大财产损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

2. 行政责任：可能面临行政处罚

• 若事故未达刑事标准但违反行政法规：
  根据《安全生产法》第90条，行为人可能被应急管理部门处以罚款、责令停产整顿等行政处罚；若涉及非法采矿，还可能根据《矿产资源法》第39条被没收违法所得、罚款，甚至吊销采矿许可证。

3. 民事责任：需赔偿受害方损失

• 若事故造成他人人身或财产损害：
  根据《民法典》第1165条，行为人需承担侵权责任，赔偿医疗费、丧葬费、财产损失等。若矿井所有权人或管理人存在过错（如未设置警示标志、未封堵矿井），可能需承担部分连带责任。

4. 特殊情形：旧矿的权属与责任划分

• 若旧矿已废弃且无明确管理人：
  行为人仍可能因“自担风险”原则承担主要责任，但若地方政府未履行废弃矿井治理义务（如未回填、设警示标志），可能减轻行为人责任。
• 若旧矿仍属合法矿山但未生产：
  矿山企业仍需承担安全保障义务，若因管理疏漏导致事故，可能被追究行政责任甚至刑事责任（如玩忽职守罪）。

▶ 建议行动步骤

1. 立即报警并保护现场：由公安机关调查事故原因，固定证据（如监控、证人证言）。
2. 委托专业机构鉴定：确定事故与盗窃行为的因果关系，评估损失范围。
3. 协商赔偿或等待诉讼：若涉及民事赔偿，可与受害方协商；若协商不成，需通过法院判决确定责任比例。

如有进一步细节（如事故伤亡情况、旧矿权属状态等），可直接向我咨询，我会结合具体情形提供更精准的法律分析。