股东会决议定向减资三分之二表决权通过是否有效，需结合具体情况判断，但通常情况下，若符合法定程序和公司章程规定，该决议是有效的。以下从多个角度进行分析：
一、法定程序要求
召集程序：
- 股东会会议的召集应符合《公司法》及公司章程的规定。通常，股东会会议由董事会或执行董事召集，若其不能履行或不履行召集职责，则由监事会或不设监事会的公司的监事召集，最后可由代表十分之一以上表决权的股东自行召集。
- 召集程序若存在瑕疵，如未提前通知全体股东或通知内容不完整，可能影响决议的效力。但根据《公司法》及相关司法解释，若召集程序瑕疵未对决议产生实质性影响，且股东未在法定期限内提出异议，则决议可能仍被认定为有效。
表决程序：
- 股东会决议的表决应遵循法定或公司章程规定的表决方式，如记名投票、举手表决等。
- 对于定向减资这类涉及公司重大利益调整的事项，通常需要经代表三分之二以上表决权的股东通过。若决议在表决过程中达到了这一比例，且表决方式合规，则决议在表决程序上是有效的。
二、公司章程规定
- 公司章程作为公司内部自治的基本法规，可以对股东会决议的通过比例、表决方式等作出特别规定。
- 若公司章程对定向减资的决议通过比例有更高或更低的要求，则应遵循公司章程的规定。但公司章程的规定不得违反法律、行政法规的强制性规定。
三、决议内容合法性
- 股东会决议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的规定，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
- 定向减资决议若涉及违法违规内容，如通过减资逃避债务、损害债权人利益等，则该决议无效。
四、股东意思表示真实性
- 股东会决议应反映股东的真实意愿。若存在欺诈、胁迫或伪造签名等情况，导致股东意思表示不真实，则决议效力将受影响。
五、具体案例分析
- 在实际案例中，若股东会决议定向减资经过了合法召集程序，表决方式合规，且达到了三分之二以上表决权的通过比例，同时决议内容合法、股东意思表示真实，则该决议通常是有效的。
- 若存在召集程序瑕疵、表决方式违规、通过比例未达到法定或公司章程规定、决议内容违法或股东意思表示不真实等情况，则决议可能被认定为无效或可撤销。
建议：
- 在作出定向减资决议前，公司应仔细审查公司章程的规定，确保决议通过比例、表决方式等符合章程要求。
- 召集股东会会议时，应严格遵守法定程序，提前通知全体股东并确保通知内容完整。
- 表决过程中应确保表决方式合规，并准确记录各股东的表决意见。
- 若决议涉及复杂法律问题或存在争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。