三年前的股东会决议是否有效，不能一概而论，需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
公司章程的规定
- 如果公司章程中明确规定了股东会决议的有效期，那么该决议应严格按照章程规定的期限执行。例如，若章程规定某重大决策的决议有效期为三年，则该决议在三年内有效，超过此期限则需重新决策。但需注意，若决议事项本身具有持续性（如修改公司章程中关于股东权利的条款），且未设定具体履行期限，则其效力通常持续存在，直至该事项完成、被新的决议取代，或出现法定无效、可撤销的情形。
决议事项的性质
- 具有明确履行期限的事项：如果决议事项本身包含明确的履行期限（如一年期的设备租赁合同），那么决议的有效期通常与该履行期限一致。在此期间内，公司需按照决议内容履行相关义务；期限届满后，若无新的决议延续或替代，原决议即不再具备实际效力。对于三年前的决议，若其履行期限已届满且未延续，则该决议已失效。
- 无明确履行期限的事项：对于未设定具体履行期限的决议（如修改公司章程中关于股东权利的条款），其效力通常持续存在。但需关注决议内容是否仍符合当前法律法规及公司章程的要求，以及是否存在法定无效或可撤销的情形。
决议的撤销或确认无效
- 即便股东会决议在形式上符合规定，但若存在召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或者决议内容违反公司章程等可撤销情形，利害关系人可在法定期限内向人民法院申请撤销该决议。一旦撤销，该决议自始无效。
- 若决议内容违反法律、行政法规的强制性规定，则属于无效情形。无效决议自始不具有法律效力，不受时间限制。因此，对于三年前的决议，若存在上述无效情形，则该决议无效。
股东意思表示的真实性
- 股东会决议应反映股东的真实意愿。若存在欺诈、胁迫或伪造签名等情况，决议效力将受影响。对于三年前的决议，若能证明股东在表决时受到欺诈或胁迫，或决议上的签名系伪造，则该决议可能被认定为无效或可撤销。
建议：
- 审查公司章程：首先查阅公司章程中关于股东会决议有效期的规定，以确定该决议是否仍在有效期内。
- 分析决议事项：根据决议事项的性质，判断其是否具有明确的履行期限或是否属于持续性事项，以确定决议的效力持续时间。
- 检查决议程序与内容：审查决议的召集程序、表决方式及内容是否符合法律法规及公司章程的要求，以排除可撤销或无效的情形。
- 关注股东意思表示：若对决议的效力存在疑问，可进一步调查股东在表决时的真实意愿，以确定是否存在欺诈、胁迫或伪造签名等情况。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。