股东大会没有提前通知，决议是否有效需分情况讨论：

1. 程序瑕疵但不影响实质决策：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第六十四条，召开股东会会议应当于会议召开十五日前通知全体股东，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。这一规定旨在保障股东的知情权和参与权。若股东会虽未提前通知，但全体股东均出席会议且未对通知程序提出异议，积极参与讨论和表决，那么股东以其实际行动表明了对会议程序的认可。在此情况下，股东会决议通常被视为有效，法院一般会尊重基于股东真实意思表示作出的决议。
   • 举例：假设某公司股东会原定于10月15日召开，但因故未提前15日通知，而是在10月10日紧急通知了全体股东。所有股东均出席了会议，并对会议议题进行了充分讨论和表决，最终形成了决议。由于全体股东均参与了会议且未提出异议，因此该决议被视为有效。

2. 程序瑕疵影响股东参与和表决：

   • 若因未提前通知导致部分股东未能参会，且这些股东可能对决议事项持有不同意见，进而影响其行使股东权利，那么该股东会决议可能存在效力问题。受影响的股东有权在决议作出之日起六十日内向法院提起诉讼，请求撤销该决议。法院将综合考虑案件具体情况，如股东受影响程度、决议事项的重要性等，进行审理判断。
   • 举例：某公司股东会原定于10月15日召开，但未提前15日通知股东A。股东A因未收到通知而未能参会，且其对决议事项持有反对意见。在得知决议内容后，股东A向法院提起诉讼，请求撤销该决议。法院在审理时，会考虑股东A因未收到通知而未能参会的事实，以及其对决议事项的态度，从而判断决议的效力。

3. 公司章程或股东约定的特别规定：

   • 如果公司章程或全体股东就通知时间有特别约定，且该约定不同于法定的15日，那么应按照章程规定或股东约定执行。在此情况下，未遵循法定通知时间不构成召集程序的瑕疵。例如，公司章程可能规定股东会会议只需提前10日通知全体股东，那么即使未提前15日通知，也不影响决议的效力。

4. 轻微瑕疵的考量：

   • 即使存在未提前通知的程序瑕疵，如果该瑕疵属于轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响（如提前一两天通知且缺席股东所持股份极小），法院在审查时可能会倾向于维持决议的有效性。这是因为法院在判断决议效力时，会综合考虑程序瑕疵对决议实质内容的影响程度。

建议：

• 为确保股东会决议的有效性和合法性，公司应严格遵守股东会会议通知的相关规定，确保每位股东都能及时收到会议通知并充分行使其权利。
• 同时，公司也应在公司章程中明确相关程序规定，以避免因程序瑕疵而引发的法律纠纷。
• 若股东认为其权益受到侵害，可通过法律途径寻求救济，如向法院提起诉讼要求确认股东会决议无效或撤销该决议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。