结论：仅从“贷款时第三方要求找保险公司担保并办理保险”这一描述本身，不能直接判定属于违法担保，是否违法需结合具体操作细节判断，以下分情况说明：

1. 若符合正常担保业务规范
   • 在贷款业务中，引入保险公司提供担保是一种常见的风险控制手段。例如，一些银行或金融机构在发放贷款时，为了降低自身风险，会要求借款人提供担保。当借款人自身条件难以满足直接担保要求时，第三方（可能是贷款中介机构等）建议找保险公司提供担保并办理相关保险，若该保险是符合法律法规规定的担保类保险产品，如贷款保证保险等。
   • 贷款保证保险是投保人（即借款人）根据贷款人的要求，向保险人投保自己信用的一种保险。在这种合法合规的操作下，保险公司按照保险合同的约定，在借款人不能按期偿还贷款时，承担向贷款人赔偿保险金的责任。这种情况下，整个流程是合法的，不属于违法担保。其法律依据在于《保险法》中关于财产保险合同的相关规定，只要保险合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同就是有效的。
2. 若存在违法违规情形
   • 强制搭售保险：如果第三方以不合理的条件，强制借款人必须办理该保险才能获得贷款，这就违反了相关法律法规。根据《消费者权益保护法》以及银保监会等部门的规定，金融机构在提供贷款服务时，不得强制搭售保险等金融产品。例如，借款人本身信用状况良好，完全有能力按照正常贷款条件获得贷款，但第三方却以不办理保险就不放款相要挟，这种情况下就涉嫌违法。
   • 虚假宣传或欺诈：若第三方在推荐保险公司担保和办理保险时，存在虚假宣传，如夸大保险的保障范围、隐瞒保险的重要条款等，导致借款人做出错误的意思表示而办理了保险，这也属于违法行为。比如，第三方声称该保险可以覆盖所有贷款风险，但实际上保险合同中存在诸多免责条款，借款人并不知情。这种情况下，借款人有权根据《民法典》中关于欺诈的规定，主张撤销相关的保险合同和贷款担保安排。
   • 无资质经营：如果第三方本身没有合法的贷款中介资质或者保险代理资质，却从事相关业务，介绍借款人办理保险公司担保和保险，这也是违法的。根据相关金融监管规定，从事贷款中介和保险代理业务需要获得相应的行政许可，未经许可从事相关业务会扰乱金融市场秩序，面临行政处罚等法律后果。

如果你遇到了这种情况，可以进一步向我描述具体的操作细节，比如第三方的身份、办理保险和担保过程中的具体要求等，以便我更准确地为你分析判断。