结论：歹徒正在打人时将其放倒是否违法，需根据具体情况判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害等情形。以下从不同角度详细分析：

1. 正当防卫的情形

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 防卫意图：为保护国家、公共利益或本人、他人的人身、财产等权利免受不法侵害；
• 防卫时机：不法侵害正在进行（如歹徒正在实施殴打行为）；
• 防卫对象：针对不法侵害人本人（即歹徒）；
• 防卫限度：未明显超过必要限度造成重大损害。

举例：若歹徒持棍棒殴打他人，你为制止侵害而将其推倒致其轻伤，且无其他攻击行为，通常属于正当防卫，不构成违法。

2. 防卫过当的情形

若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害（如重伤或死亡），则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。

判断标准：

• 手段对比：防卫手段与侵害手段是否相当（如对方徒手，你使用刀具）；
• 损害结果：是否造成严重后果（如对方仅轻微伤，你致其重伤）；
• 现场情况：是否存在紧急避险可能（如可逃跑或报警却选择暴力反击）。

举例：若歹徒仅推搡他人，你直接将其踢倒致其骨折，可能因防卫过当承担责任。

3. 故意伤害的情形

若防卫行为已超出制止侵害的必要，且主观上具有伤害故意（如报复、泄愤），则可能构成故意伤害罪。

关键点：

• 主观意图：是否以伤害为目的（如对方已停止侵害，你继续攻击）；
• 行为连续性：防卫行为是否与侵害行为脱节（如侵害结束后实施反击）。

举例：若歹徒被打倒后已无力反抗，你仍继续殴打致其重伤，可能构成故意伤害罪。

4. 特殊情形：无限防卫权

根据《刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

举例：若歹徒持刀抢劫并刺向他人，你将其踢倒致其死亡，属于无限防卫，无需担责。

法律建议

1. 优先报警：若条件允许，第一时间报警并寻求帮助，避免直接冲突；
2. 保留证据：如现场监控、证人证言等，以证明防卫行为的必要性；
3. 及时咨询：若涉及防卫行为，建议立即联系律师分析案情，避免因证据缺失或行为不当承担责任。

总结：歹徒正在打人时将其放倒是否违法，需结合防卫意图、时机、对象及限度综合判断。若符合正当防卫条件，则无需担责；若超出必要限度，可能承担刑事责任。如有具体案情，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。