结论：在有人带刀上门打你的情况下，你让他打你然后你再反击是否犯法，这主要取决于你的反击行为是否符合正当防卫的法律规定。如果符合正当防卫的条件，则不负刑事责任；如果防卫行为明显超过必要限度，则可能构成防卫过当，应当负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
一、正当防卫情形
条件：
- 你必须处于正在遭受严重危及人身安全的暴力犯罪的紧急状态下，即对方持刀上门攻击你，你的生命安全正面临现实、紧迫的不法侵害。
- 你的防卫行为是为了保护自己的生命安全免受正在进行的不法侵害。
- 防卫行为必须是合理的，且未明显超过必要限度。例如，在对方持刀攻击你时，你使用适当的手段进行反击，以制止对方的不法侵害。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
实例：
- 如果对方持刀疯狂追砍你，你在躲避过程中随手拿起身边的物品（如棍棒、椅子等）进行反击，将其制服或击退，且在此过程中你的防卫行为是合理且必要的，那么这种防卫行为通常会被认定为正当防卫。
二、防卫过当情形
条件：
- 对方的侵害行为已经得到有效制止，危险状态已经消除，但你继续实施暴力行为，导致对方死亡或重伤。
- 防卫行为明显超过了必要的限度。例如，在对方已经失去攻击能力或已经停止攻击后，你仍然继续攻击对方，导致对方死亡或重伤。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
实例：
- 如果对方砍了你一刀后，刀不慎掉落，且对方表现出不再攻击的意图（如逃跑、求饶等），而你此时捡起刀将对方砍死或砍成重伤，这种情况下就很可能超出了合理的防卫限度，构成防卫过当。
三、综合判断与建议
- 具体认定：具体的认定最终要依据司法机关结合案发现场的证据、双方陈述、证人证言等多方面因素综合判断。因此，在面临此类情况时，务必保持冷静，尽量收集并保留相关证据（如现场照片、视频、证人联系方式等）。
- 寻求安全避难：在面临紧急危险时，建议尽量寻求安全避难，如躲进房间、呼叫救援等，并立即报警。
- 法律程序：如果你认为自己的防卫行为符合正当防卫的条件，但在后续的法律程序中受到质疑或指控，应及时向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助，以维护你的合法权益。
总结：在有人带刀上门打你的情况下，你让他打你然后你再反击是否犯法，取决于你的反击行为是否符合正当防卫的法律规定。因此，在面对类似情况时，务必谨慎判断并采取合理的防卫措施。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。