结论：车上有细微的小孩划伤痕迹起诉赔偿60000元是否合理，需结合划痕修复的实际费用、车辆价值、划痕对车辆使用及美观的影响程度，以及是否存在其他间接损失等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、赔偿金额的合理性判断依据
实际损失原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”赔偿金额应基于实际损失，即修复划痕所需的合理费用。
- 若60000元远超实际修复费用，如车辆划痕轻微，修复仅需几百元或数千元，则起诉赔偿60000元显然不合理。
车辆价值及划痕影响：
- 车辆价值是判断赔偿金额是否合理的重要参考。对于高档车辆，细微划痕可能因修复工艺复杂、材料昂贵而导致修复费用较高，但仍需以实际修复费用为准。
- 划痕对车辆使用及美观的影响程度也是考虑因素。若划痕虽细微但严重影响车辆美观或使用功能（如影响驾驶视线），可能适当增加赔偿金额，但仍需以实际损失为限。
间接损失：
- 若因划痕导致车辆贬值、无法正常使用而产生的交通费用等间接损失，也可在合理范围内主张赔偿。
- 但间接损失需有充分证据证明其存在及与划痕的因果关系，且赔偿金额仍需遵循实际损失原则。
二、可能的情况分析
划痕修复费用远低于60000元：
- 若实际修复费用仅为几百元或数千元，起诉赔偿60000元显然过高，法院可能根据实际损失调整赔偿金额。
划痕修复费用接近或等于60000元：
- 若因车辆高档、修复工艺复杂等原因导致修复费用接近或等于60000元，且该费用合理，则起诉赔偿60000元可能合理。
存在其他间接损失：
- 若因划痕导致车辆贬值、无法正常使用而产生额外费用，且这些费用有充分证据证明，则可在实际修复费用基础上适当增加赔偿金额，但仍需以合理为限。
三、建议
收集证据：
- 保留车辆划痕照片、修复费用发票、车辆价值评估报告等证据，以证明实际损失及赔偿金额的合理性。
协商解决：
- 在起诉前，可尝试与对方协商解决，通过友好沟通达成赔偿协议，避免诉讼成本及时间消耗。
咨询专业律师：
- 若对赔偿金额合理性存在疑问或无法与对方协商解决，可向我咨询，我会根据具体情况提供专业法律意见及诉讼策略。
总结：车上有细微的小孩划伤痕迹起诉赔偿60000元是否合理，需结合多方面因素综合判断。建议收集证据、协商解决，并在必要时咨询专业律师以维护自身合法权益。