原因力结合与数人污染中的共同侵权在法律上有明显区别，主要可以从以下几个方面进行区分：

1. 概念定义上的差异：

   • 原因力结合：通常指的是在多个因素共同作用下导致损害结果发生，每个因素都对损害结果有一定的贡献或影响力，但这些因素之间并不一定构成共同侵权。原因力结合更多关注的是损害结果与多个因素之间的因果关系，以及各因素对损害结果的贡献程度。
   • 数人污染中的共同侵权：则是指两个或两个以上的污染者共同实施污染行为，造成同一损害结果，且这些污染者之间存在意思联络或共同过错，应当承担连带责任。共同侵权强调的是污染者之间的共同行为和共同责任。

2. 构成要件的不同：

   • 原因力结合：
     • 存在多个因素或行为；
     • 这些因素或行为共同导致了损害结果的发生；
     • 各因素或行为对损害结果的贡献程度可以量化或评估。
   • 数人污染中的共同侵权：
     • 存在两个或两个以上的污染者；
     • 污染者之间存在意思联络或共同过错；
     • 污染行为共同导致了同一损害结果；
     • 污染者应当承担连带责任。

3. 法律后果的区分：

   • 原因力结合：在原因力结合的情况下，如果各因素或行为之间不存在共同侵权，那么各责任方可能根据其对损害结果的贡献程度承担相应的按份责任。这意味着每个责任方只承担其应负责的部分，而不是对全部损害负责。
   • 数人污染中的共同侵权：在共同侵权的情况下，污染者之间需要承担连带责任。这意味着受害者可以向任何一个或多个污染者要求赔偿全部损失，而污染者之间则需要根据各自的过错程度或约定来分担赔偿责任。

4. 实际应用中的例子：

   • 原因力结合：假设一个工厂排放的废水与另一个工厂排放的废气共同作用，导致周边农田的农作物受损。如果这两个工厂之间没有共同侵权的意思联络或共同过错，那么它们可能根据各自排放的污染物对农作物损害的贡献程度来承担按份责任。
   • 数人污染中的共同侵权：如果两个工厂事先约定共同排放污染物，或者它们明知自己的排放行为会与其他工厂的排放行为共同导致损害结果，但仍然继续排放，那么它们就构成了共同侵权。在这种情况下，受害者可以向这两个工厂要求赔偿全部损失，而这两个工厂则需要承担连带责任。

总结来说，原因力结合与数人污染中的共同侵权在概念定义、构成要件、法律后果以及实际应用中都存在明显区别。在处理相关案件时，需要仔细分析案件事实，准确判断各责任方之间的关系和责任承担方式。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。