结论：被人无故打伤三个月后自己做的伤残鉴定，法院是否认可，需结合具体情况判断，主要包括鉴定程序是否合法、鉴定机构及鉴定人资质是否合格、鉴定时机是否合适以及是否与案件事实相关联等因素。

分析如下：

1. 鉴定程序合法性：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。这意味着，如果您自行委托的伤残鉴定程序合法，且对方没有足够证据反驳，该鉴定结论是有可能被法院认可的。
   • 反之，如果鉴定程序存在瑕疵，如未按照法定程序进行、未通知对方当事人到场等，则可能影响鉴定结论的认可度。

2. 鉴定机构及鉴定人资质：

   • 伤残鉴定必须由具有相应资质的鉴定机构和鉴定人进行。如果鉴定机构或鉴定人不具备法定资质，其作出的鉴定结论可能不被法院认可。
   • 因此，在选择鉴定机构时，应确保其具有合法的鉴定资质，并了解鉴定人的专业背景和经验。

3. 鉴定时机：

   • 伤残鉴定的时机也很重要。一般来说，应在伤情稳定后进行鉴定，以确保鉴定结果的准确性。
   • 如果被打伤后三个月进行鉴定，且此时伤情已经稳定，那么鉴定结论是有可能被法院认可的。但如果伤情尚未稳定，鉴定结果可能不准确，从而影响法院的认可度。

4. 与案件事实的关联性：

   • 伤残鉴定结论必须与案件事实相关联，即能够证明您因被打伤而遭受的伤残程度。
   • 如果鉴定结论与案件事实无关或无法证明伤残程度，那么法院可能不会认可该鉴定结论。

建议：

• 在进行伤残鉴定前，建议咨询专业律师或法律机构，了解鉴定程序、鉴定机构及鉴定人资质等相关信息，以确保鉴定结论的合法性和有效性。
• 如果对方对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，应积极配合法院组织的重新鉴定程序，并提供必要的证据和材料。
• 在诉讼过程中，应充分准备证据材料，包括医疗记录、鉴定结论等，以证明自己的伤残程度和损失情况。

可能后果：

• 如果法院认可您自行委托的伤残鉴定结论，那么该结论将作为判决的重要依据之一。
• 如果法院不认可该鉴定结论，可能会要求重新鉴定或根据其他证据进行判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。