结论：KTV是否有责任，需根据具体情况判断，主要看其是否尽到了安全保障义务以及是否存在过错行为与死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、KTV的安全保障义务

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

1. 安全保障义务的内容：KTV作为娱乐场所，其安全保障义务包括但不限于提供安全的消费环境、对消费者进行必要的安全提示、在消费者出现危险时及时救助等。

2. KTV是否尽到安全保障义务：

   • 如果KTV在消费者饮酒过程中，未进行必要的劝阻或提示，或者明知消费者已经过量饮酒却未采取相应措施，可能被视为未尽到安全保障义务。
   • 如果KTV在消费者离开时，未提醒其注意安全，或者未提供必要的帮助（如叫车、陪同等），也可能被视为存在过错。

二、过错行为与死亡结果之间的因果关系

即使KTV存在未尽到安全保障义务的行为，也需要证明这种行为与消费者的死亡结果之间存在因果关系，才能要求KTV承担责任。

1. 因果关系的判断：

   • 如果消费者回家后十几个小时过世，且死亡原因与饮酒过量有直接关系（如酒精中毒、呕吐物窒息等），而KTV在消费者饮酒过程中存在过错行为，那么可能认为KTV的过错行为与死亡结果之间存在因果关系。
   • 如果死亡原因与饮酒无关，或者虽然与饮酒有关但无法证明KTV的过错行为与死亡结果之间存在直接联系，那么KTV可能不承担责任。

2. 举证责任：在侵权纠纷中，通常由原告（即死者的家属）承担举证责任，证明KTV存在过错行为且该行为与死亡结果之间存在因果关系。

三、其他可能影响责任认定的因素

1. 消费者自身的过错：如果消费者在饮酒过程中存在故意或重大过失行为（如主动要求过量饮酒、拒绝KTV的劝阻等），可能减轻或免除KTV的责任。

2. 第三方因素：如果死亡结果是由第三方因素导致的（如交通事故、突发疾病等），且该因素与KTV的过错行为无关，那么KTV可能不承担责任。

四、建议

1. 收集证据：如果死者的家属认为KTV存在过错行为且该行为与死亡结果之间存在因果关系，建议尽快收集相关证据（如现场监控录像、证人证言、医疗记录等）。

2. 咨询专业律师：由于侵权纠纷涉及复杂的法律问题和证据收集工作，建议死者的家属咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

3. 协商或诉讼：在收集到足够证据后，死者的家属可以与KTV进行协商以寻求赔偿；如果协商无果，可以考虑通过诉讼途径解决纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。