工厂不接受缓刑人员是否合法，需分情况讨论：
- 若工厂以“曾受过刑事处罚”为由直接拒绝缓刑人员，可能涉嫌就业歧视
根据《中华人民共和国劳动法》第十二条，劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视。虽然该条款未直接提及“刑事处罚记录”，但缓刑作为刑事处罚的一种执行方式，若工厂以此为由无差别拒绝所有缓刑人员，可能构成对特定群体的不合理差别对待，违反平等就业原则。例如，若缓刑人员应聘的岗位与刑事处罚无关（如行政、财务等非敏感岗位），且其已通过考核、具备胜任能力，工厂仅因缓刑记录拒绝录用，则可能面临法律风险。
若工厂因岗位特殊性或法律法规限制拒绝缓刑人员，则可能合法
- 岗位特殊性：根据《中华人民共和国刑法》第三十八条，被判处缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内需遵守法律、行政法规，服从监督，并按照考察机关的规定报告自己的活动情况。若岗位涉及国家安全、公共安全（如保安、危险品运输等），或需高度信任（如财务、出纳等），工厂可能基于岗位风险评估拒绝缓刑人员。例如，某化工企业招聘危险品运输司机，因缓刑人员可能存在再犯风险，拒绝录用可能被认定为合理。
- 法律法规限制：若特定行业（如金融、教育、医疗等）的法律法规明确规定“曾受过刑事处罚的人员不得从事该行业”，工厂拒绝缓刑人员则具有合法性。例如，《中华人民共和国教师法》第十四条规定，受到剥夺政治权利或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事处罚的，不能取得教师资格；已取得教师资格的，丧失教师资格。此类情况下，工厂拒绝缓刑人员是履行法律义务。
工厂拒绝缓刑人员的程序合法性亦需关注
即使工厂有权拒绝缓刑人员，其决策程序也需合法。例如，工厂需在招聘公告中明确岗位限制条件（如“无刑事处罚记录”），并在录用前告知应聘者该条件。若工厂在应聘者通过考核后，以“内部规定”为由突然拒绝，且未提前说明，可能涉嫌程序违法，侵犯应聘者的知情权。
法律建议：
- 对缓刑人员：若遭遇工厂无理由拒绝，可先与工厂沟通，要求说明拒绝理由。若认为理由不成立（如岗位与刑事处罚无关），可向当地劳动监察部门投诉，或申请劳动仲裁，主张平等就业权。
- 对工厂：在拒绝缓刑人员前，需评估岗位风险与法律法规限制，确保拒绝理由充分、程序合法。建议制定明确的招聘标准，并在录用前向应聘者说明，避免纠纷。
可能后果：
- 若工厂拒绝行为被认定为就业歧视，可能面临行政处罚（如罚款）或民事赔偿（如赔偿应聘者损失）。
- 若缓刑人员因拒绝行为遭受精神损害，还可主张精神损害赔偿。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供专业分析。