结论：民法典中关于离婚协议不能分割没有产权证的房子的规定，并不直接适用于债权人。债权人的权益保护需依据其他相关法律规定进行。

一、离婚协议与房屋产权分割

首先，我们需要明确的是，离婚协议是夫妻双方在离婚时，就财产分割、子女抚养等问题达成的协议。根据《民法典》的相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。然而，对于没有产权证的房子，由于其产权归属尚未明确，离婚协议中通常无法直接对其进行分割。这是因为，产权证是房屋所有权的法律凭证，没有产权证，就无法确定房屋的所有权归属，因此也就无法在离婚协议中进行分割。

二、债权人的权益保护

对于债权人而言，他们关心的是债务人的财产状况，以及债务人是否有能力偿还债务。如果债务人拥有一套没有产权证的房子，债权人可能会担心这套房子是否会被债务人通过离婚协议等方式转移给配偶，从而逃避债务。然而，离婚协议中关于没有产权证的房子的分割条款，并不直接对债权人产生法律效力。

1. 债权人的债权优先于离婚协议中的财产分割：

   • 根据法律规定，债权人的债权具有优先性。如果债务人通过离婚协议将财产转移给配偶，而该财产实际上是债务人的责任财产，那么债权人有权请求法院撤销该转移行为，以保障其债权的实现。

2. 债权人可通过法律途径追索债务：

   • 如果债务人确实拥有没有产权证的房子，并且该房子实际上属于债务人的财产，那么债权人可以通过法律途径，如起诉债务人、申请财产保全等，来追索债务。在诉讼过程中，法院会根据实际情况，对房子的产权归属进行认定，并作出相应的判决。

3. 债权人需关注房子的实际占有和使用情况：

   • 在没有产权证的情况下，房子的实际占有和使用情况往往成为判断其产权归属的重要依据。债权人可以关注债务人是否实际占有和使用该房子，以及是否有其他证据表明该房子属于债务人的财产。

三、特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果债务人与其配偶在离婚协议中明确约定，没有产权证的房子归一方所有，并且该约定是基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定在夫妻双方之间是有效的。但是，这种约定并不直接对债权人产生法律效力。如果债权人认为该约定损害了其债权，仍然可以通过法律途径来维护自己的权益。

四、建议与总结

对于债权人而言，在面对债务人拥有没有产权证的房子的情况时，建议采取以下措施：

• 及时了解房子的产权状况：通过查询相关登记信息、咨询专业人士等方式，了解房子的产权归属和登记情况。
• 关注债务人的财产变动情况：密切关注债务人的财产变动情况，包括是否通过离婚协议等方式转移财产。
• 及时采取法律措施：如果发现债务人存在逃避债务的行为，及时采取法律措施，如起诉债务人、申请财产保全等，以保障自己的债权实现。

总之，民法典中关于离婚协议不能分割没有产权证的房子的规定，并不直接适用于债权人。债权人的权益保护需依据其他相关法律规定进行。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。