核心结论：农民开荒地有路但他人不让通行，可通过协商、村委会调解、行政投诉或法律诉讼等途径解决，具体需结合土地权属、道路性质及当地政策综合判断。以下是具体分析：

一、明确道路性质与权属是关键前提

1. 若道路为历史形成的公共通道
   根据《民法典》第291条，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。即使道路位于他人承包地或开荒地范围内，若该道路是村民生产生活的唯一通道，他人无权完全封堵，但可要求合理补偿（如修路费用分摊）。

2. 若道路为开荒者自行开辟且未纳入集体规划
   若道路完全由开荒者个人投资修建，且未通过村委会或政府备案为公共道路，则开荒者对道路享有一定使用权，但需允许原土地权利人（如集体组织）在合理范围内使用。若他人强行封堵，可能涉及侵权，但需以开荒者合法取得土地使用权为前提。

二、分情况解决路径

1. 优先协商与调解

   • 步骤：与阻拦方沟通，明确道路用途（如农业生产、生活必需），提出合理使用方案（如约定通行时间、维护责任）。
     
   • 依据：《土地管理法》第14条鼓励通过协商解决土地纠纷，村委会可介入调解并出具书面协议，增强约束力。

2. 申请行政介入

   • 适用情形：若道路涉及集体土地或公共利益（如连接多个村庄），可向乡镇政府或自然资源部门反映，要求确认道路权属或责令恢复通行。
     
   • 注意：需提供道路历史使用证据（如村民证言、照片）或村委会证明。

3. 法律诉讼

   • 起诉条件：若协商、调解无果，且道路确属必要通行通道，可向法院提起相邻权纠纷诉讼，要求排除妨碍、赔偿损失。
     
   • 证据准备：土地权属证明（如承包合同、开荒审批文件）、道路使用历史证据、阻拦行为证据（如视频、证人）。

三、特殊情形提示

• 开荒地未确权：若开荒地未依法取得承包经营权或未与集体签订书面协议，道路使用权可能受质疑，需先通过行政程序确认权属。
  
• 地方政策差异：部分地区对开荒地有特殊规定（如“四荒地”拍卖政策），需结合当地政策判断道路合法性。

建议行动：先收集道路使用证据（如村民联名证明、照片），与阻拦方协商并录音录像；若无效，立即联系村委会调解或向乡镇政府申请处理，避免冲突升级。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。