在诈骗案中，伪造公章是否送检，以及办案民警在此过程中的责任问题，需要分情况讨论：

1. 伪造公章是否送检

   • 送检的必要性：在诈骗案件中，如果伪造的公章是作为犯罪工具或证据使用的，那么对其进行鉴定（送检）通常是必要的。鉴定可以确认公章的真伪，进而证明犯罪行为的实施和犯罪嫌疑人的主观故意。
   • 送检的决定权：送检的决定通常由办案机关（如公安局）根据案件的具体情况和需要作出。办案民警会依据相关法律法规和案件侦查的需要，决定是否将伪造的公章送检。
   • 不送检的可能情况：如果办案机关认为伪造的公章对案件的证明作用不大，或者已经通过其他方式确认了公章的真伪，那么可能不会选择送检。但这并不意味着办案民警可以随意决定不送检，他们的决定必须基于合理的判断和案件侦查的需要。

2. 办案民警的责任

   • 依法履行职责：办案民警在处理诈骗案件时，有义务依法履行职责，包括收集证据、查明事实、保护犯罪嫌疑人和受害人的合法权益等。如果办案民警在处理伪造公章的问题上存在疏忽或违法行为，如故意不送检导致关键证据缺失，那么他们可能需要承担相应的法律责任。
   • 责任的具体形式：办案民警的责任可能包括行政责任（如受到纪律处分）或刑事责任（如构成玩忽职守罪等）。具体责任的形式和程度取决于他们的行为性质、后果以及相关法律法规的规定。
   • 免责情况：如果办案民警在处理伪造公章的问题上已经尽到了合理的注意义务，且没有违反相关法律法规和案件侦查的程序要求，那么即使最终未送检或送检结果不如预期，他们也不应承担责任。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人或受害人而言，如果他们对办案民警在处理伪造公章问题上的行为有疑问或不满，可以通过合法途径提出申诉或控告。
• 在处理此类案件时，建议犯罪嫌疑人或受害人积极配合办案机关的工作，提供必要的证据和信息，以便办案机关能够更准确地查明事实、保护合法权益。

可能的后果：

• 如果办案民警在处理伪造公章问题上存在违法行为或疏忽，可能会导致案件处理结果的不公正或错误，进而损害犯罪嫌疑人或受害人的合法权益。
• 在极端情况下，如果办案民警的违法行为或疏忽构成了犯罪，他们还可能面临刑事追究。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。