结论：无利害关系第三人清偿后，若债务人拒绝，该清偿行为的效力需分情况讨论，主要取决于债权人是否接受清偿以及债务人拒绝的理由是否合法有效。

一、债权人接受清偿的情况

1. 清偿行为有效：

   • 若无利害关系第三人向债权人进行了清偿，且债权人接受了该清偿，那么从债权人的角度来看，其债权已经得到了实现。此时，即使债务人拒绝承认该清偿行为，也不影响清偿行为对债权人的效力。因为债权人的债权已经因第三人的清偿而消灭，债务人不能再向债权人主张履行债务。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。但在此情况下，是第三人主动代为清偿，而非债务转移。不过，从清偿的效果来看，一旦债权人接受清偿，其债权即告消灭，这与债务转移后债权人债权消灭的效果是相似的。更重要的是，法律并未规定第三人代为清偿必须经债务人同意，只要债权人接受即可。

2. 债务人拒绝不影响清偿效力：

   • 债务人拒绝承认第三人的清偿行为，并不能改变债权人债权已经消灭的事实。债务人不能因为自己的拒绝而要求债权人再次向其主张债权。
   • 实际案例：在实际操作中，如果第三人能够提供清偿的证据（如转账记录、收条等），且债权人确认已经收到清偿，那么即使债务人拒绝，法院也会认定清偿行为有效。

二、债权人未接受清偿或清偿行为存在瑕疵的情况

1. 清偿行为可能无效：

   • 如果无利害关系第三人向债权人进行了清偿，但债权人并未接受，或者清偿行为存在瑕疵（如清偿金额不足、清偿方式不符合约定等），那么该清偿行为可能无法产生消灭债权的效力。
   • 法律后果：在此情况下，债务人仍然有权向债权人主张履行债务，因为债权人的债权并未因第三人的清偿而消灭。

2. 债务人拒绝的合理性：

   • 如果债务人拒绝承认第三人的清偿行为是因为清偿行为确实存在瑕疵，或者债务人认为第三人的清偿行为侵犯了其合法权益（如第三人以非法手段迫使债务人接受清偿等），那么债务人的拒绝可能是合理的。
   • 法律建议：在此情况下，债务人可以收集相关证据，向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。

三、特殊情况：第三人清偿后取得追偿权

1. 追偿权的取得：

   • 如果无利害关系第三人代为清偿了债务，且该清偿行为是合法有效的，那么第三人在清偿后有权向债务人追偿。这是基于第三人与债务人之间的法律关系（如委托关系、无因管理等）而产生的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。虽然此条款是针对保证人的，但第三人代为清偿的情况在法律原理上是相似的，第三人也有权在清偿后向债务人追偿。

2. 债务人拒绝的影响：

   • 如果债务人拒绝向第三人偿还代为清偿的款项，第三人可以通过法律途径（如起诉、申请仲裁等）来维护自己的追偿权。

总结与建议：无利害关系第三人清偿后，若债务人拒绝，该清偿行为的效力需根据债权人是否接受清偿以及清偿行为是否存在瑕疵来判断。如果债权人接受清偿且清偿行为合法有效，那么债务人拒绝不影响清偿效力；如果债权人未接受清偿或清偿行为存在瑕疵，那么债务人拒绝可能是合理的。在任何情况下，如果第三人认为自己的权益受到了侵害，都可以寻求法律帮助来维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。