离婚官司中律师不愿意打二审改判，主要基于以下几个方面的考量：
二审改判难度大：
- 二审法院在审理案件时，通常会更加谨慎和严格，对一审法院的判决进行全面审查。除非一审判决存在明显的法律错误或事实认定不清，否则二审改判的可能性相对较小。律师在评估案件时，如果认为一审判决基本合理，或者改判的可能性不大，可能会倾向于不建议客户上诉，以避免不必要的法律费用和时间成本。
法律资源与成本考量：
- 二审程序往往比一审更为复杂和耗时，需要投入更多的法律资源和精力。律师在代理二审案件时，需要重新梳理案件事实、准备法律文书、参加庭审等，这些工作都会增加律师的工作量和成本。如果律师认为二审改判的收益不足以覆盖这些成本，或者客户对二审改判的期望过高，律师可能会选择不代理二审案件。
客户关系与信任维护：
- 在离婚官司中，客户往往处于情绪敏感和脆弱的状态。如果一审判决结果不尽如人意，客户可能会对律师产生不满或质疑。在这种情况下，律师如果建议客户上诉并代理二审案件，需要承担更大的风险和责任。如果二审结果仍然不如客户所愿，可能会进一步损害律师与客户之间的关系。因此，律师在评估案件时，也会考虑如何维护与客户之间的信任和关系。
法律策略与风险评估：
- 律师在代理离婚官司时，会根据案件的具体情况和法律策略来制定诉讼方案。如果一审判决已经基本实现了客户的诉讼目标，或者二审改判的风险较大且收益不明显，律师可能会建议客户接受一审判决结果，而不是冒险上诉。此外，律师还会考虑二审过程中可能出现的新的法律风险和问题，以及这些风险和问题对客户利益的影响。
针对你的情况，我有以下几点建议：
- 理性评估一审判决：首先，你需要理性地评估一审判决的结果，看看是否确实存在需要上诉的理由。如果一审判决基本合理，或者改判的可能性不大，那么接受一审判决可能是一个更为明智的选择。
- 与律师充分沟通：如果你对一审判决结果不满意，想要上诉并寻求二审改判，那么你需要与律师进行充分的沟通。律师会根据你的案件情况和法律策略来评估上诉的可行性和风险，并给出专业的建议。
- 考虑法律成本与收益：在决定是否上诉时，你还需要考虑法律成本与收益的平衡。上诉需要投入更多的时间、金钱和精力，而且改判的结果并不确定。因此，你需要权衡利弊，做出明智的决策。
离婚官司中的二审改判并非易事，需要综合考虑多个方面的因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。