公诉方一般不会主动补充对当事人有利的证据，但在特定情况下，可能会涉及对证据的补充或调整。以下从不同角度为你详细分析：

1. 公诉方的职责与立场
   公诉方（即检察机关）的核心职责是代表国家对犯罪行为提起公诉，并承担证明被告人有罪的举证责任。其立场是客观、公正地审查案件事实，但主要目标是追究犯罪，而非为被告人辩护。因此，从职责定位来看，公诉方通常不会主动收集或补充对被告人有利的证据，除非这些证据与案件核心事实直接相关（例如证明被告人无罪或罪轻的关键证据）。

2. 法律规定的例外情形
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，公诉方在审查案件时若发现证据存在矛盾、遗漏或可能影响定罪量刑的新事实，有义务进行补充侦查或要求公安机关补充证据。但这一义务的触发条件是“证据不足或存在疑问”，而非单纯为了被告人利益。例如：

   • 若现有证据显示被告人可能不构成犯罪，公诉方需进一步核实；
     
   • 若被告人提出无罪或罪轻的辩解（如自首、立功），且提交了初步线索，公诉方可能需调查核实。
     但需注意，此类补充侦查的目的是“查清事实”，而非直接为被告人谋利。

3. 辩护方的权利与公诉方的配合义务
   根据《刑事诉讼法》第40条，辩护人收集到对被告人有利的证据（如无罪、罪轻的证据）时，有义务及时告知公安机关、人民检察院。若辩护方提交了关键证据，公诉方需审查其真实性、合法性，并在庭审中予以回应。此时，公诉方可能间接“补充”了对被告人有利的证据，但这是基于辩护方的主动提交，而非公诉方自行收集。

4. 实务中的常见情况

   • 公诉方主动补充证据的情形：通常限于证明被告人有罪或加重刑罚的证据（如新发现的犯罪事实、量刑情节）。
     
   • 对被告人有利证据的来源：更多依赖辩护方提交、法院依职权调查或被告人自行举证。例如，被告人可申请法院调取监控录像、证人证言等证明自己无罪的证据。
     

给你的建议：
若你或家人涉及刑事案件，且认为存在对己方有利的证据（如无罪、罪轻的线索），建议：

1. 及时委托律师介入，通过辩护方向公诉方或法院提交证据；
   
2. 若公诉方未依法调查关键证据，可向法院申请排除非法证据或要求补充侦查；
   
3. 关注庭审中的举证、质证环节，确保有利证据被充分采纳。
   

如有具体案件细节或证据问题，可直接向我咨询，我会结合案情为你进一步分析。