举证时复印件和原件在法律效力上并不完全相同，但在特定情况下复印件也可以作为证据使用。以下从多个角度为你详细分析：
一、原件与复印件的法律效力差异
原件的效力：
- 原件作为直接来源于事实本身的证据，具有最高的证明力。在法律上，原始证据（如合同原件、原始文件等）通常优于传来证据，能够最真实、最直接地反映当事人之间的权利义务关系或事实情况。
复印件的效力：
- 复印件属于传来证据，是对原件的复制。其证明力相对较弱，因为复印件可能存在被篡改、伪造的风险，无法直接证明事实的真实性。然而，在特定情况下，如原件无法提供或遗失时，复印件也可以作为辅助证据使用。
二、举证时复印件与原件的使用原则
一般原则：
- 在举证期间内，当事人通常向法院提交的是证据的复印件。这样做主要是为了便于法院对大量的证据材料进行初步审查和整理归档，同时避免证据原件在法院的流转过程中可能出现的丢失、损坏等风险。
- 但开庭审理时，原则上当事人应当携带证据原件以供对方当事人进行质证，以及法庭对证据的真实性进行核实。这是确保审判公正、维护当事人合法权益的重要环节。
特殊情况下的处理：
- 如果原件确实无法提供，如因不可抗力、遗失或客观原因无法获取时，当事人可以考虑使用公证后的复印件作为替代证据。公证机构会对复印件与原件的一致性进行审查和证明，从而增强复印件的可信度。
- 然而，即使复印件经过公证，其证明力仍然优先于未经公证的复印件，但低于原件。在一些严格的法律程序或对证据要求较高的情况下，即使复印件经过公证，也可能需要进一步的补强证据或不被认可。
三、未提供原件的后果
如果当事人在没有正当理由的情况下拒不提供证据原件，并且对方当事人对复印件的真实性提出异议，那么该证据可能会因无法验证其真实性而不被法院采信。这将对当事人的诉讼结果产生直接影响，因此务必重视原件的备查和提交。
四、实际操作建议
尽可能提供原件：
- 在涉及重要法律事务时，应尽可能提供原件作为证据，以确保权益得到最有效的保障。原件的真实性和可信度更高，更易于被法院或其他法律机构接受为有效证据。
合理使用复印件：
- 如果原件确实无法提供，可以考虑使用公证后的复印件作为替代证据。但需注意其可能的证明力限制，并准备好进一步的补强证据以应对可能的异议。
确保证据的真实性、合法性和关联性：
- 在任何情况下，都应确保所提供的证据（无论是原件还是复印件）的真实性、合法性和关联性。避免因证据问题而导致的不利后果。
总结：举证时复印件和原件在法律效力上并不完全相同，原件具有最高的证明力。在一般情况下，应尽可能提供原件作为证据；如果原件无法提供，可以考虑使用公证后的复印件作为替代证据，但需注意其证明力限制。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。