职务犯罪被抓的典型案例是否判得比较严重，不能一概而论，需结合具体案情、犯罪性质、情节严重程度以及社会危害性等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 犯罪性质与罪名：

   • 职务犯罪涵盖多个罪名，如贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪等。不同罪名的法定刑幅度不同，因此判决结果也会有所差异。例如，贪污罪和受贿罪的法定刑通常较重，尤其是当涉案金额巨大或情节特别严重时，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚。
   • 相比之下，一些情节较轻的职务犯罪，如挪用资金罪（若数额不大且及时归还）或滥用职权罪（若未造成严重后果），则可能面临较轻的刑罚。

2. 犯罪情节与数额：

   • 在职务犯罪中，犯罪情节的严重程度和涉案金额的大小是影响判决结果的关键因素。例如，在贪污罪中，贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可能面临无期徒刑或死刑的刑罚。
   • 同样，在受贿罪中，受贿数额巨大或者有其他严重情节的，也会受到严厉的刑罚。而如果受贿数额较小且情节较轻，则可能面临较轻的刑罚。

3. 社会危害性与影响：

   • 职务犯罪往往涉及公共利益和社会秩序，因此其社会危害性较大。当职务犯罪行为对公共利益造成严重损害或引发社会广泛关注时，法院在判决时可能会考虑这一因素，从而判处较重的刑罚。
   • 例如，一些涉及民生领域的职务犯罪，如食品安全监管领域的受贿或滥用职权行为，由于直接关系到人民群众的生命健康和切身利益，因此可能面临更严厉的刑罚。

4. 量刑情节与认罪态度：

   • 在职务犯罪案件中，被告人的量刑情节和认罪态度也会影响判决结果。如果被告人具有自首、立功、退赃等量刑情节，或者认罪态度较好、积极配合调查和审判工作，法院在判决时可能会酌情从轻或减轻处罚。
   • 相反，如果被告人拒不认罪、态度恶劣或存在其他加重情节，则可能面临更严厉的刑罚。

法律建议：

• 对于涉嫌职务犯罪的被告人而言，应尽早咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
• 在案件处理过程中，被告人应积极配合调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，并争取从轻或减轻处罚的量刑情节。
• 同时，被告人也应关注案件的社会影响和舆论导向，避免因不当行为或言论而加重自己的法律责任。

总结：职务犯罪被抓的典型案例是否判得比较严重，需根据具体案情、犯罪性质、情节严重程度以及社会危害性等多方面因素综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。