被当成刑事案件的典型并不一定意味着案件本身就更加严重，但确实可能反映出案件在法律适用、社会影响或教育意义等方面具有特殊性。以下从几个角度为你详细分析：
案件本身的严重性：
- 案件的严重性主要取决于其涉及的犯罪性质、情节、后果以及犯罪嫌疑人的主观恶性等因素。例如，故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪，无论是否被当成典型，其本身的严重性都是显而易见的。
- 被当成典型并不直接增加案件的严重性，但可能意味着该案件在法律适用上具有代表性，或者其情节、后果等具有特殊性，值得作为典型案例进行研究和宣传。
案件被当成典型的原因：
- 法律适用典型性：案件可能涉及新的法律条款、法律解释或司法实践中的难点问题，因此被选为典型案例以指导类似案件的审理。
- 社会影响广泛性：案件可能因涉及公众关注的热点问题、具有广泛的社会影响或引发了社会舆论的广泛讨论，而被选为典型案例以回应社会关切。
- 教育意义重要性：案件可能具有深刻的教育意义，能够警示公众、提高法律意识或促进法治建设，因此被选为典型案例进行宣传和教育。
案件被当成典型可能带来的影响：
- 对犯罪嫌疑人的影响：如果案件被当成典型进行广泛宣传，可能会增加犯罪嫌疑人的社会压力和心理负担。然而，这并不影响案件的实体审理和判决结果，判决仍应基于事实和法律进行。
- 对司法公正的影响：案件被当成典型并不应影响司法公正。司法机关应坚持独立、公正、廉洁的原则，确保案件的审理和判决不受外界干扰和影响。
- 对社会公众的影响：典型案例的宣传和教育作用有助于提高公众的法律意识和法治观念，促进社会的和谐稳定。然而，也应注意避免过度渲染或误导公众，确保宣传内容的客观性和准确性。
应对建议：
- 如果案件被当成典型：犯罪嫌疑人及其家属应保持冷静，积极配合司法机关的调查和审理工作。同时，可以寻求专业律师的帮助，了解案件的法律适用和可能的判决结果，为辩护做好准备。
- 如果担心案件被当成典型的影响：可以关注案件的审理进展和宣传情况，及时与律师沟通并了解相关情况。如果发现宣传内容存在误导或夸大其词的情况，可以向相关部门反映并寻求帮助。
总结来说，被当成刑事案件的典型并不直接决定案件的严重性，但可能反映出案件在法律适用、社会影响或教育意义等方面的特殊性。无论案件是否被当成典型，都应坚持司法公正的原则，确保案件的审理和判决基于事实和法律进行。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。